臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第398號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUYEN（中文姓名：阮文權；越南籍）
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度速偵字第59號），本院逕以簡易判決處刑，茲判
決如下：
主 文
NGUYEN VAN QUYEN犯修正前入出國及移民法第七十四條前段之未
經許可入國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
NGUYEN VAN QUYEN（中文姓名：阮文權）前於民國104年2月
11日經核發來臺工作簽證，於105年7月25日合法入境我國，
並於108年4月26日出境。嗣其為求再度來臺，明知未經我國
內政部移民署許可，不得入境，竟基於未經許可入境我國之
犯意，於108年4月26日後之同年間某日，先自越南入境中國
大陸地區某處，以美金3,000元之代價，請某真實姓名不詳
人士安排偷渡來臺事宜，再自中國大陸地區某處搭乘船隻出
發，自不詳地點非法入境我國。嗣於114年4月29日（聲請簡
易判決處刑書誤載為114年1月23日，逕予更正）上午6時20
分許，經海巡署人員在桃園市龜山區復興街永樂巷查緝非法
失聯移工時，發現其未攜帶身分證件，遂由海巡署人員帶往
內政部移民署北區事務大隊基隆市專勤隊查核身分後，始悉
上情。
二、證據
㈠被告NGUYEN VAN QUYEN於警詢及偵查中之自白。
㈡內政部移民署外人居停留資料查詢(外勞)-明細內容資料及入
出境紀錄等件在卷可佐。
三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，入出國及移民法第74條
於112年6月28日修正公布，並自000年0月0日生效施行。修
正前入出國及移民法第74條規定：「違反本法未經許可入國
或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區
人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項
規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同」；修正後入出國及
移民法第74條第1項規定：「違反本法未經許可入國或受禁
止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。違反臺灣地區與大
陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11
條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同」，經比較
新舊法之結果，修正後之規定對被告較為不利，應依刑法第
2條第1項前段之規定，就被告本案犯行，適用行為時法即修
正前入出國及移民法第74條規定論處。是核被告所為，係犯
修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈡爰審酌被告自陳國中畢業之智識程度，無固定工作，家境貧
困，有年邁父母及2名年幼子女、父親住院、小孩生病等家
庭經濟狀況（參警詢筆錄及偵訊筆錄所載）；其為謀求工作
，竟以搭船偷渡方式，未經許可入境，危害國境安全及入出
境移民管理之正確性，且造成潛在社會治安維護之疑慮，兼
衡其犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段及非法
居留時間等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越 南籍人士，在我國境內並無合法居留權源，為圖來臺不惜違 法，而受有期徒刑以上刑之宣告，如於刑罰執行完畢或赦免 後，繼續居留我國國內，顯然鼓勵非法入境，而有危害我國 社會安全之虞，本院認被告不宜繼續居留於國內，爰依上開 規定，宣告其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官李承晏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 林則宇
論罪科刑附錄法條：
修正前入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第111條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。