臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第126號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李坤霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝
字第32號），經被告自白犯罪（原受理案號：113年度交易字第2
80號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
李坤霖汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車而犯過失傷害罪，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條第4行「到路交通
事故初步分析研判表」應補正並更正錯字為「基隆巿警察局
道路交通事故初步分析研判表」，證據部分補充「被告李坤
霖於本院訊問之自白」、「交通部公路局臺北巿區監理所基
隆監理站114年5月20日北巿監單基二字第1143042343號函」
外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項關於汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，因而致人受
傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規
定，係就刑法第284條前段、後段各罪犯罪類型變更之個別
犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重
之性質。而被告有無持有汽車駕駛執照一節，據交通部公路
局臺北巿區監理所基隆監理站114年5月20日北巿監單基二字
第1143042343號函覆說明，被告汽車駕照吊銷期間為112年2
月11日至114年2月10日，是被告於案發時係汽車駕照經吊銷
，而非無汽車駕駛執照之情形，起訴意旨認被告係無駕駛執
照而構成道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款加重事由
，即有誤解，應予更正。
㈡是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車
，而犯過失傷害罪。
㈢被告駕駛執照業經吊銷，仍貿然駕車上路，因而致人受傷，
應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定加重其
刑。
㈣又被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，並於有偵查
犯罪權限之機關或公務員知悉其犯罪前，向到場處理之員警
承認其為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可佐，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任
，並考量其節省司法資源之情事，故依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。並依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之駕駛執照既經吊銷，
竟仍駕駛小客車上路，且駕車本應小心謹慎，以維護自身及
他人之生命身體安全，竟因未注意車前狀況、未與前車保持
安全距離，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受如起訴
書所載之傷害，實有不該，兼衡其過失程度，告訴人所受傷
勢程度，暨其於警詢自陳大學畢業之智識程度、從事服務業
，家境勉持及犯後坦承犯行等情，且經本院訂定調解期日，
因告訴人未到場而未能調解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李韋誠、吳季侖提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 洪幸如附錄本案所犯法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵緝字第32號 被 告 李坤霖
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據併所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤霖於民國112年11月14日20時20分許，無駕駛執照駕駛 車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿基隆市安樂區麥金路往 八堵方向行駛，行經基隆市○○區○○路000號臺灣中油加油站 安樂站前，本應注意於車輛行駛時，應與前車保持安全距離 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、道路有照 明、路面無缺陷，視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之 情事，適魏珮宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因 見上開加油站有其他車輛欲駛出，遂停等禮讓，詎李坤霖疏 於注意及此，自後方追撞魏珮宇，致魏珮宇人車倒地撞擊路 緣石，因此受有腦震盪、其他特定顱內損傷、頸部挫傷及背 臀部挫傷等傷害。嗣警據報到場處理，李坤霖於犯罪未發覺 前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判， 而查悉上情。
二、案經魏珮宇訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李坤霖於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人魏珮宇具結證述之情節相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故 談話紀錄表、道路交通事故當事人自首情形記錄表、到路交 通事故初步分析研判表、事故現場及雙方車損照片11張、告
訴人車載前及後之行車紀錄器影像擷圖6張、告訴人提供之 行車錄影光碟1片、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、長庚財團醫療財團法人基隆長庚念醫院112年11 月14日診字第0000000000000號、112年11月22日診斷證明書 診字第0000000000000號診斷證明書等各1份在卷可稽，足認 被告任意性自白與客觀事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款及 刑法第284條之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請 依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告於 肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前 往處理車禍之基隆市警察局交通警察隊警員自首坦承肇事，此 有道路交通事故當事人自首情形紀錄表1份在卷可證，請依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 李韋誠 吳季侖 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 闕仲偉附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。