臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林志漢
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字
第1007號），聲請單獨宣告沒收（114 年度聲沒字第19號），本
院裁定如下：
主 文
扣案第一級毒品海洛因一包（驗餘淨重0.1123公克、併同難以完
全析離之包裝袋一只）及內含無法秤重及完全析離之第一級毒品
海洛因微量殘液之針筒一支（含玻璃管重56.6591)，均沒收銷燬
之。
理 由
一、聲請意旨以：按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」
，刑法第40條第2項定有明文。又按「查獲之第一、二級毒
品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人
與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦定有明文（聲請書贅載刑法第38條第2項、第40條第3項
規定）。查被告林志漢經新北市政府警察局瑞芳分局員警於
民國113年4月22日18時20分許，在其新北市○○區○○路00巷00
號之2住處內，查獲持有第一級毒品海洛及注射針筒1支（經
以乙醇溶液沖洗後，檢出海洛因成分），因被告死亡，業經
該署檢察官偵查終結，以113年度毒偵字第1007號為不起訴
處分確定。惟上開查扣之海洛因1包、注射針筒1支，均係屬
違禁物，有臺北榮民總醫院113年6月21日北榮毒鑑字第AA20
9號毒品成分鑑定書1紙附卷足證，爰聲請單獨宣告沒收銷燬
等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告
沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之
，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋在案
。另依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，鴉片類（
含海洛因）屬第一級毒品，不得製造、販賣、運輸、轉讓、
持有、施用，同條例第4條第1項、第8條第1項、第11條第1
項、第10條第1項亦分別明定，是海洛因屬違禁物無疑，自
得單獨宣告沒收。
三、經查：
(一)被告於113年4月22日18時20分許，經家人發現於住處房間內
死亡，經家人報警，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官偕法醫
到場相驗，除於被告右手手肘處查獲1支注射針筒外，並於
現場查扣1包白色粉末，該白色粉末送驗結果，檢出海洛因
成分（淨重0.1135公克、驗餘淨重0.1123公克），注射針筒
1支，經以乙醇溶液沖洗，亦檢出海洛因成分，此有臺北榮
民總醫院113年6月21日北榮毒鑑字第AA209號毒品成分鑑定
書1紙（見113年度毒偵字第1007號卷第9頁）在卷可佐。因
被告已死亡，該案乃經檢察官於113年8月19日以113年度毒
偵字第1007號為不起訴處分確定，有卷附前開不起訴處分書
在卷可參，並經本院核閱相關偵查卷宗無訛。
(二)上開白色粉末及針筒，經均檢出海洛因成分，足見上開扣案
物，確實含有毒品危害防制條例所規範之第一級毒品海洛因
無疑。上開注射針筒因有海洛因溶液沾附其上，衡情已難以
析離，且無析離之實益與必要，即應視同毒品危害防制條例
第2條第2項第1款所列之第一級毒品，為違禁物無訛，爰均
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第三庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 李品慧