臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度訴字第293號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林晏莙
被 告 台富玩具企業有限公司
兼 上
法定代理人 鍾佳桃
被 告 黃茂松
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2,346,673元，及如附表所示之利息
及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告台富玩具企業有限公司、鍾佳桃、黃茂松經合法通知未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告台富玩具企業有限公司於民國111年4月30日邀同被告鍾
佳桃、黃茂松簽定保證書擔任連帶保證人，保證就現在(含
過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借款、票據、
保證、透支、貼現、承兒、墊款、開發信用狀、損害賠償及
其他債務，在本金新臺幣(下同)620萬元限額內願連帶負全
部償付之責任，此有保證書、約定書等可證。
㈡嗣台富玩具企業有限公司於109年11月5日起陸續向原告借款1
0次，借款金額合計為620萬元，其每筆借款金額、餘欠金額
、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算
方式詳如附表所示，此立有借據、借據條款變更約定書、增
補條款約定書影本可證。
㈢詎前開借款雖尚未屆期，依約應按月平均攤付本息，惟台富
玩具企業有限公司僅攤還本金3,853,327元及繳付利息至如
附表所示之「最後付息日」止，即未再依約履行，尚欠原告
本金2,346,673元，及如附表所示之利息暨違約金等，依渠
等簽立之約定書條款第五條第1款及第六條第1款之約定，台
富玩具企業有限公司已喪失期限利益，所有借款視為全部到
期，原告據此要求台富玩具企業有限公司清償積欠之本金、
利息及違約金等，詎未獲清償，迭經催討無效；另被告鍾佳
桃、黃茂松依約既為其借款之連帶保證人，依法自應負連帶
清償責任，爰依消費借貸及保證契約之法律關係，提起本訴
。
㈣並聲明：
1.被告台富玩具企業有限公司、鍾佳桃、黃茂松等應連帶給付
原告2,346,673元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告黃茂松未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳述：原告所列
被告之債務不明確，被告被全省各中盤及親友倒帳數仟萬元
，20年來一直像牛在生活，為了信用一直硬撐，現已身心俱
疲，且無力清償。被告黃茂松曾向第一商業銀行嘉義分行貸
款1,590萬元均已清償，嗣後，再向台北民生分行貸款620萬
元，因超齡無法再貸，往後走地下錢莊，實在無力清償，目
前僅依靠國民年金5,069元以及太太勞退金13,000元過生活
，另台富玩具企業有限公司目前停業交接中。
三、被告台富玩具企業有限公司、鍾佳桃未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據
、借據條款變更約書、增補條款約定書、放款客戶授信明細
查詢單、催告函暨回執聯、單筆授信攤還及繳記錄明細表等
為證（見臺灣臺北地方法院114年度訴字第1123號卷13-123
頁），而被告台富玩具企業有限公司、鍾佳桃於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認原告所主張之前開事實，自堪信原告上開
主張為真實。被告黃茂松雖抗辯債務不明確云云，惟並未提
出證據供本院查證，被告黃茂松上開所辯，並無可採。從而
，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應應連帶給
付原告2,346,673元，及如附表所示之利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果，
均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2 項。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
民事第三庭 法 官 柯月美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 蘇春榕
附表：
編號 借款金額 借款日 到期日 最後付息日 餘欠金額 利息 違約金 計算方式 起訖日 逾期六個月以內，按約定利率10%計收 逾期超過六個月，按約定利率20%計收 1 100,000 111年5月3日 116年5月3日 113年9月3日 61,489 3.615% 自113年9月4日至清償日止 自113年10月4日起至114年4月3日止 自114年4月4日起至清償日止 2 400,000 111年5月3日 116年5月3日 113年9月3日 245,936 3.615% 自113年9月4日至清償日止 自113年10月4日起至114年4月3日止 自114年4月4日起至清償日止 3 200,000 110年4月7日 115年4月7日 113年9月7日 76,353 3.865% 自113年9月8日至清償日止 自113年10月8日起至114年4月7日止 自114年4月8日起至清償日止 4 800,000 110年4月7日 115年4月7日 113年9月7日 305,417 3.865% 自113年9月8日至清償日止 自113年10月8日起至114年4月7日止 自114年4月8日起至清償日止 5 240,000 110年7月19日 115年7月19日 113年9月19日 104,908 3.865% 自113年9月20日至清償日止 自113年10月20日起至114年4月19日止 自114年4月20日起至清償日止 6 960,000 110年7月19日 115年7月19日 113年9月19日 419,633 3.865% 自113年9月20日至清償日止 自113年10月20日起至114年4月19日止 自114年4月20日起至清償日止 7 100,000 111年1月10日 116年1月10日 113年9月10日 54,484 3.865% 自113年9月11日至清償日止 自113年10月11日起至114年4月10日止 自114年4月11日起至清償日止 8 400,000 111年1月10日 116年1月10日 113年9月10日 217,962 3.865% 自113年9月11日至清償日止 自113年10月11日起至114年4月10日止 自114年4月11日起至清償日止 9 300,000 109年11月5日 114年11月5日 113年9月5日 86,050 3.865% 自113年9月6日至清償日止 自113年10月6日起至114年4月5日止 自114年4月6日起至清償日止 10 2,700,000 109年11月5日 114年11月5日 113年9月5日 774,441 3.865% 自113年9月6日至清償日止 自113年10月6日起至114年4月5日止 自114年4月6日起至清償日止
, 台灣公司情報網