臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度訴字第282號
原 告 蔡文華
被 告 沈姜禎
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣2,200,000元，及自附表所示之利息起算
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告因急用跟我借錢，借款金額總計新臺幣(下同)220萬元(
詳如附表所示)，並開立五張支票(支付命令卷第11至19頁，
下稱系爭支票)給原告，系爭支票上均有記載清償日期，惟
被告迄今均未清償上開借款，且系爭支票均遭退票處分，有
退票理由單可證(支付命令卷第11至19頁)。為此，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告返還220萬元。
㈡並聲明：被告應給付原告220萬元，及自附表所示之利息起算
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告上開主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為
證（見支付命令卷第11-19頁），而被告就原告主張之事實
，僅具狀對於支付命令聲明異議稱：本件債務尚有爭議等語
，惟未為答辯，且被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯
論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述
以供本院審酌，本院依上開調查證據所得，應認原告上開主
張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求
被告應給付原告2,200,000元，及自附表所示之利息起算日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第三庭 法 官 柯月美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 蘇春榕
附表： 編號 發票日 金額 (新台幣) 支票號碼 退票日 即利息起算日 1 113年5月24日 500,000元 AG0000000 114年1月8日 2 113年7月24日 500,000元 AG0000000 114年1月8日 3 113年8月14日 400,000元 AH0000000 114年1月8日 4 113年9月7日 500,000元 AG0000000 114年1月8日 5 113年12月29日 300,000元 AH0000000 114年1月8日 合計 2,200,000元