臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第94號
聲請人即
債 務 人 楊浚佳
代 理 人 李政昌律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人楊浚佳自中華民國114年6月26日上午10時起，開始更生程
序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於中國信託商業銀行股份有限公司
等債權人(詳如債權人清冊)負有新臺幣（下同）715,153元
之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，
對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機
構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債
務總金額則有715,153元，有不能清償債務之情事。爰提出
財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，
聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應
公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務
清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年2月12日已向本院聲請債務
清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第47號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償
債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等
資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或
有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，
無從事營業活動，所負無擔保之債務總額未逾1,200萬元，
且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務
清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦
無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由
存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予
准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件 更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 洪毅麟
附表：114年度消債更字第94號
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第47號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 715,153元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司55,762元、台北富邦商業銀行股份有限公司52,609元、中國信託商業銀行股份有限公司80,014元、星展（台灣）商業銀行股份有限公司70,430元、遠東國際商業銀行股份有限公司24,938元、合迪股份有限公司176,970元、裕富數位資融股份有限公司35,308元、聯邦商業銀行股份有限公司69,802元、玉山商業銀行股份有限公司198,708元。以上金額，合計764,541元。 總金額合計：764,541元 ②未陳報債權數額之債權人：無。 4 債務人平均每月 收入 30,000元（太陽能板安裝工人） 聲請人未領取任何津貼或補助。 5 債務人每月費用 支出 個人生活必要費用：18,618元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 1,870元 ①存款：1,870元 ②汽車：車牌號碼0000-00(西元2006年出廠)，因車齡已經逾15年以上，殘值甚微，故不計入於財產總額內。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生