聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,114年度,68號
CYDV,114,消債更,68,20250606,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第68號
聲 請 人 李建軒

代 理 人 康志遠律師(法扶律師)
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 周添財


債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
代 理 人 戴淑雯
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李國忠
代 理 人 林旻璇
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真


債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 郭文進


債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


債 權 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 鍾文瑞
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方
案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，雖據提出調解不成立證明書
、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、勞保災保被保險人投保資
料表、郵局及金融機構存摺節影本與交易明細資料、外送薪
資明細、行車執照暨估價單、國泰人壽出具之保單帳戶價值
一覽表、保德信投資資料、油資發票及油資與機車保養明細
、機車保養估價單、中華民國人壽保險商業同業公會「保險
業通報作業資訊系統」資料查詢結果表等為證。然以聲請人
清償能力扣除其個人生活必要支出後之餘額，顯然足以負擔
債權人提出之清償還款方案數額（詳如附表），核與消債條
例第3條所定「不能清償或有不能清償之虞」之法定要件亦
不合，聲請人應另與債權人洽詢、協商債務償還事宜，以謀
求較為適當的履債方式，是其更生之聲請為無理由，依消債
條例第11條第1項、第8條本文，應予以駁回，爰裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳美利以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳雪鈴　　　　　　附表：
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是☑（案號：114年度司消債調字第42號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 2,823,947元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債務數額之債權人： 仲信資融33,419元、中國信託523,817元、永豐320,095元、中小企銀426,045元、兆豐387,474元、台新625,940元、元大304,126元、台灣金聯資產348,274元、遠東商銀964,515元，金額合計為3,933,705元 總金額合計： 5,543,558元 （資產公司債務共911,139元） 一、金融機構：調解時最大債權人遠東商銀提出以債權本金1,043,202元分180期、利率10％、月付11,211元之方案（調解卷第387頁） 二、仲信資融、滙誠第一與滙誠第二分別陳報願以33,419元、276,811元及252,635元比照最大債權銀行之分期期數條件（本院卷第89頁及調解卷第333、359頁） ②未陳報之債權人：國泰世華1,080,407元（依調解時最大債權人遠東商銀所製作之債權表所載）、滙誠第一276,811元、滙誠第二252,635元，金額合計1,609,853元 4 債務人每月平均收入 63,000元： 聲請人主張從事外送員，每月收入約6萬元，而依聲請人112年9月至113年12月薪資總額共969,849元計算，平均每月收入約63,000元，本院認以該平均收入作為聲請人清償能力之認定較為合理。 5 債務人每月必要支出 個人生活必要費用最低生活支出23,618元： 聲請人主張除每月最低生活支出外，因從事外送工作，需額外支出較多之油資及保養維修費每月1萬元（扣除最低生活支出項目之運輸交通及通訊2,162元），本院審酌聲請人從事外送員工作，確有較一般人更常使用交通工具並支出較高油資與維修費之必要，然每月1萬元仍屬過高，應酌減為每月5,000元。 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍亦即18,618元之數額為標準。 依法應受其扶養之人：無。 6 債務人財產總額 61,947元 存款：約841元 保單價值準備金：國泰世華人壽保險之保單價值準備金共47,467元。 投資：2,639元 房地現值：無 汽、機車：NEE-6516號機車，市值11,000元。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是□ 否☑：聲請人月收入63,000元，扣除其個人生活必要支出23,618元後可供清償債務之用之所得餘額為39,382元，並非無法負擔金融機構分期還款數額11,211元及資產公司債務共911,139元比照分180期、利率10％計算為每月還款約9,791元，合計每月共需還款21,002元之數額。 8 結論 不應准予更生