臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第48號
聲請人即
債 務 人 涂啓煌
代 理 人 謝耿銘律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 莊翠華
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號00 樓
法定代理人 黃男州
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 洪采秀
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
代 理 人 江文仁
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人涂啓煌自中華民國114年6月23日上午11時起，開始更生程
序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於國泰世華商業銀行股份有限公司
等債權人負有新臺幣（下同）1,440,018元之無擔保債務。
聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債
務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商
債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,
440,018元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀
況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應
公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務
清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年1月17日已向本院聲請債務
清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第23號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償
債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細、
保單價值一覽表等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不
能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請
人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未
逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。
聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請
之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回
更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，
屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法 事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 洪毅麟
附表：
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字23號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 1,440,018元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債務數額之債權人： 元大商業銀行股份有限公司67,654元、中國信託商業銀行股份有限公司61,331元、第一商業銀行股份有限公司56,259元、勞動部勞工保險局60,379元、國泰世華商業銀行股份有限公司258,354元、玉山商業銀行股份有限公司50,258元、合迪股份有限公司237,540元。以上金額，合計791,775元。 總金額合計：1,259,075元 ②未陳報債務數額之債權人：和潤企業股份有限公司、洪采秀。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即和潤企業股份有限公司250,000元、洪采秀217,300元。以上金額，合計467,300元。 4 債務人平均每月收入 約7,277元（每月領取身心障礙補助金5,437元 及兼職保險業務員約1,840元）。 已陳報履行更生方案之保證人 ，並提出保證書。 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：約6,000元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度的最低生活費為15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 6 債務人財產總額 20,643元 ①存款：2,845元 ②保單解約金：17,798元【計算式：保單價值準備金67,775元－保單借款49,977元＝17,798元】。 ③汽車：車牌號碼00-0000(西元1997年出廠)、7560-KA(西元2004年出廠)的汽車，因車齡皆已逾20年以上，殘值甚微，故不計入債務人財產總額內。 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生