臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司養聲字第15號
聲 請 人
即收養人 溫寶珠
聲 請 人
即被收養人 曾韻紋
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人丁○○於民國114年3月25日收養丙○○為養女，應予認可。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丁○○願收養丙○○為養女，茲已訂
立收養契約書，爰檢具相關文件，請求鈞院准予認可本件收
養等語。
二、認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為
聲請人，其程式於家事事件法第115條第1項至第3項分別定
有明文。次按，夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收
養者16歲以上；另收養應以書面為之，並向法院聲請認可；
又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予
收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務，(2)依其情形，
足認收養於其本生父母不利，(3) 有其他重大事由，足認違
反收養目的，民法第1073條第2項、第1079條第1項及第1079
條之2亦分別規定甚明。
三、經查，本件被收養人已成年，收養人有長於被收養人16歲以
上，且收養人為被收養人之生父乙○○之配偶，其間輩份相當
，並經雙方合意等情，此有戶籍謄本、收養契約書附卷可參
；又收養人及被收養人於114年6月11日到院陳明其成立收養
之目的及契約之真正性，且被收養人之生父乙○○亦於同日到
院表示同意，有本院訊問筆錄在卷可稽。本院審酌本件為繼
親收養，動機尚屬單純，且被收養人之生母甲○○從與被收養
人之生父離婚後，即未曾扶養、照顧被收養人，是被收養人
係由收養人照顧，又本院以函文通知被收養人之生母表示對
本件收養是否同意，其無正當理由而迄今仍未表示意見，並
有同上揭訊問筆錄、詢問函及送達證書在卷可稽；據此，可
見被收養人之生母無故不表示同意出養與否，暨參諸被收養
人之生父於上揭訊問期日所為陳述，足認被收養人之生母未
盡保護教養被收養人之義務，故被收養人由收養人收養，自
無須得其同意。再者，被收養人亦無藉此免除法定扶養義務
之意圖，復無其他可認有違反收養目的之重大事由，是其聲
請於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
五、本裁定於確定時發生效力，如不服本裁定，應於裁定送達後
10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺
幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
家事法庭 司法事務官 洪志亨