臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司聲字第78號
聲 請 人 業主：蔡忠
法定代理人 蔡同淋
相 對 人 蔡浚鵬
蔡祿寿
何蔡素貞
蔡佳君
蔡宗益
上列當事人間通知受擔保利益人行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後21日內，就其因本院112年度存字第120
號依本院110年度訴字第465號民事判決供擔保提存為假執行所受
之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文。又第102條第1項、第2項及第103條至前條之規定，
於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保
者，並準用第98條、第99條第1項、第100條及第101條之規
定，亦為同法第106條所明定。另民事訴訟因宣告假執行而
提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確
定，而因假執行不當所定受之損害之用，故民事訴訟法第10
4條第1項第3款所謂「訴訟終結」，自係指本案訴訟已經確
定或和解等情形者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆除地上物事件，聲
請人前依本院110年度訴字第465號號民事判決，為擔保假執
行之實施，曾提供新臺幣396,368元為擔保金，並以本院112
年度存字第120號擔保提存事件提存在案。前開民事判決已
確定，是本案訴訟業已終結。依民事訴訟法第104條第1項第
3款後段規定，請求命相對人於一定期限行使權利，並向法
院為行使權利之證明等語，並提出上提存書影本為證。
三、經查，聲請人主張上情，業據本院依職權調卷查明。而聲請
人與相對人間請求拆除地上物事件既經判決確定，揆諸前揭
說明，聲請人因該案所為之假執行即已終結，從而，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應予
准許。
四、依民事訴訟法第95條、第81條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 民事第一庭 司法事務官 魯美貝