臺灣基隆地方法院民事判決 94年度婚字第201號
原 告 丁○○
被 告 己○○ 籍設同上
上列當事人間離婚事件，本院於94年9月7日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於66年7月13日結婚，詎被告於81年間 即拒絕返家，現已行蹤不明，迄今音訊全無，已逾3年，被 告行為顯已違夫妻同居義務，係惡意遺棄原告，現仍在繼續 狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款訴請判決離婚。並 提出兩造之戶籍謄本等為證。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
三、查兩造間有婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配 偶欄記載可證。又原告主張之上開事實，業據其提出前述證 據為證，並經證人即兩造子女戊○○、甲○○、乙○○、丙 ○○到庭證述明確，原告之主張可信為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離 婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告自81年 月間起即未返回與原告共同生活，既未將其行止告知原告， 又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客 觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼 續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准 許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日 家事法庭法 官 李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日 書記官 周俊群