臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度勞專調訴字第1號
原 告 陳柏霖
被 告 強固保全股份有限公司
法定代理人 湯永郎
上列當事人間請求撤銷調解事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後於五日內向本院補繳第一審裁判費新臺幣
14,470元。
理 由
一、按撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上屬
於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解成立內容，
予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權，即屬
財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為
其訴訟標的之價額，而核徵裁判費【參臺灣高等法院暨所屬
法院108年法律座談會民事類提案第12號研討結果】。換言
之，提起撤銷調解之訴之訴訟標的屬形成權，如原告獲勝訴
判決，所得之客觀上利益即為回復其原來聲請調解時所請求
之金額或內容。
二、經查，本件兩造間請求撤銷調解事件，原告起訴未據繳納裁
判費。而查，原告請求撤銷兩造在本院於民國114年5月26日
調解成立之114年度勞專調字第8號請求給付退休金或資遣費
等事件之調解內容（第一部分）；另外，原告並另請求確認
兩造間之僱傭關係存在（第二部分）。其中第一部分即原告
請求撤銷調解成立內容之部分，應以原告聲請調解時所請求
之內容來核定訴訟標的價額。亦即，上述第一部分，即請求
撤銷調解成立內容之部分，應就原告原本請求之下列內容：
㈠確認被告於114年3月31日之調職命令違反勞動基準法第10
條之1，應屬無效；㈡被告應給付原告因違法調職被迫離職之
資遣費新臺幣（下同）23,520元；㈢請求被告開立非自願離
職證明書，來核定訴訟標的價額。而就上述財產權部分，應
核定訴訟標的價額為23,520元，應徵收之第一審裁判費為1,
500元。另依勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關
係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上
訴，暫免徵收裁判費三分之二。」於經扣除暫免徵收三分之
二的裁判費後，原告應預納之第一審裁判費為500元。另非
財產權部分，即請求被告開立非自願離職證明書之部分，應
徵收第一審裁判費為4,500元。另外，本件第二部分，即原
告請求確認兩造間之僱傭關係存在之部分，依勞動事件法第
11條規定：「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但超過五年者，以五年計算」。而查，原告主張受僱於
被告期間每月工資為38,200元，兩造僱傭期間未確定，依勞
動基準法第54條第1項第1款的規定，勞工非年滿65歲者，雇
主不得強制其退休。又查，原告係於00年0月出生，現在年
齡大約43歲，兩造僱傭之存續期間得超過5年，故應以5年計
算。因此，本件上述第二部分，即原告請求確認兩造間之僱
傭關係存在部分，訴訟標的價額應核定為2,292,000元【計
算式：38,200元12月5年＝2,292,000元），應徵收第一審
裁判費為28,410元。扣除依勞動事件法第12條第1項規定暫
免徵收三分之二的裁判費後，原告應預納第一審裁判費9,47
0元。以上合計，原告應預納之第一審裁判費，總共為14,47
0元【計算式：500元＋4,500元＋9,470元＝14,470元】。茲限
原告於收受本裁定送達後應於五日內補繳第一審裁判費14,4
70元。如果逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、末按，勞工於起訴時，雖然可以依勞動事件法第12條第1項
的規定暫免繳裁判費三分之二，然不過僅是暫時免繳而已。
嗣後於法院判決確定或訴訟終結後，法院仍必須依職權裁定
命負擔訴訟費用之原告或被告向法院補繳之前所暫免徵收之
裁判費三分之二。因此，原告於提起訴訟之時，應謹慎評估
案情的內容，以避免日後因敗訴而必須負擔高額訴訟費用，
附此敘明。
四、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 勞動法庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 洪毅麟
, 台灣公司情報網