臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第26號
上 訴 人
即 被 告 侯煌仁
陳莠茵即佳億化工企業社
共同送達代收人 許懿萱
共 同
訴訟代理人 林君鴻律師
被 上訴人
即 原 告 侯協進
侯慶
侯昭榮
侯庭和
上列當事人間請求拆除地上物等事件，上訴人對於民國114年5月
8日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費
，依上訴人之上訴聲明第1項觀之，本件上訴利益即訴訟標的價
額為新臺幣（下同）250,519元（計算說明如附表所示），應徵
第二審裁判費5,370元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定
，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，
逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民二庭法 官 黃茂宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 王嘉祺
附表（單位：元/新臺幣）
編號 第一審判決主文第1至8項 訴訟標的價額 備註 1 被告陳莠茵即佳億化工企業社應將坐落嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地上如附圖所示代號B2部分面積17平方公尺之鋼骨蓋鐵皮（鋼造作業區）磚造牆拆除，並將上開建物所占用之土地遷讓返還予原告侯慶。（第1項） 被告陳莠茵即佳億化工企業社應將坐落嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地上如附圖所示代號C1部分面積25平方公尺之鋼骨蓋鐵皮（鋼造作業區）磚造牆拆除，並將上開建物所占用之土地遷讓返還予原告侯昭榮。（第2項） 被告陳莠茵即佳億化工企業社應將坐落嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地上如附圖所示代號D1部分面積45平方公尺之鋼骨蓋鐵皮（鋼造作業區）磚造牆拆除，並將上開建物所占用之土地遷讓返還予原告侯庭和。（第3項） 234,900元 【計算式：（17＋25＋45）×2,700＝234,900】 左列地號土地於起訴時公告土地現值均為每平方公尺2,700元（見本院卷一第107至111頁） 2 被告侯煌仁應給付原告侯協進3,780元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國113年1月1日起至拆除坐落嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地上如附圖所示代號A1部分面積34平方公尺及代號A2部分面積1平方公尺之磚造平房並遷讓返還占用土地之日止，按月給付原告侯協進63元。（第4項） 被告侯煌仁應給付原告侯慶2,375元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國113年1月1日起至拆除坐落嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地上如附圖所示代號B1部分面積22平方公尺之磚造平房並遷讓返還占用土地之日止，按月給付原告侯慶40元。（第5項） 被告陳莠茵即佳億化工企業社應給付原告侯慶1,835元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國113年1月1日起至拆除地上物遷讓返還第1項所示土地之日止，按月給付原告侯慶31元。（第6項） 被告陳莠茵即佳億化工企業社應給付原告侯昭榮2,700元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國113年1月1日起至拆除地上物遷讓返還第2項所示土地之日止，按月給付原告侯昭榮45元。（第7項） 被告陳莠茵即佳億化工企業社應給付原告侯庭和4,860元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國113年1月1日起至拆除地上物遷讓返還第3項所示土地之日止，按月給付原告侯庭和81元。（第8項） ⑴本件起訴前5年相當於租金之利益為15,550元（計算式：3,780＋2,375＋1,835＋2,700＋4,860＝15,550） ⑵自113年1月1日起至本件起訴前1日止（計8日）按月給付相當於租金之利益為69元【計算式：（63＋40＋31＋45＋81）×8/30＝69，小數點以下四捨五入】 本件原告於113年1月9日起訴，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴後請求相當於租金之利益，不併算其價額；反之，請求之起算日起至本件起訴前1日止，仍應予併算。 合 計 250,519元