臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第160號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 顏伯奇律師（法律扶助律師）
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，聲請人體弱多
病，需人扶養，於民國（下同）110 年間取得身心障礙證明
，然聲請人所生之王○○、王○○前向鈞院聲請免除扶養義務；
又聲請人於113 年2 月14日因左腳蜂窩性組織炎、肺炎、糖
尿病等症狀，送醫急診，並於113 年3 月15日出院，經判定
無生活自理能力，出院後需專人照顧。聲請人自113 年3 月
18日起至仁德醫療社團法人附設護理之家（下簡稱仁德護理
之家）照料，其情狀經申請核准給住宿式照顧費補助，但聲
請人無任何財產，仍無法支應目前開銷，無奈向相對人請求
給付扶養費；再者，自110 年8 月至113 年7 月間，依據行
政院主計總處公布嘉義縣每人每月平均開支新臺幣（下同）
18,750元，相對人每月應負擔18,750元，自110 年8 月至11
3 年7 月共35個月，共應給付656,250 元。自113 年8 月起
，相對人每月應負擔18,750元。並聲明：㈠、相對人應給付
聲請人656,250 元及自收受本聲請狀繕本翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。㈡、相對人自113 年8 月起
，每月應給付18,750元予聲請人。㈢、聲請程序費用由相對
人負擔。
二、相對人抗辯略以：伊年紀已經八十幾歲，只有老農年金，聲
請人的小孩都是伊等幫忙照顧。伊怎麼可能有辦法扶養聲請
人，伊自己身體很糟了，有糖尿病、高血壓。聲請人將伊二
十幾年前給聲請人的田地變賣，其自己搬出去，對兩個小孩
、相對人都不聞不問，聲請人外出後狀況伊不瞭解，現在聲
請人好像回去六腳的老家，不知道現在誰照顧聲請人。伊現
在生活費是老農年金，其他生活費用由兒子王○○負擔。聲請
人在老家的時候，對父母親都痛罵，還說要告伊，伊需要別
人照顧，怎麼還有辦法照顧別人。聲請人出社會後，有能力
時從來沒有扶養過父母親，現在身體無法照顧自己時，才回
來找伊。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時
，應依左列順序定其履行義務之人：㈠、直系血親卑親屬。㈡
、直系血親尊親屬。㈢、家長。㈣、兄弟姊妹。㈤、家屬。㈥、
子婦、女婿。㈦、夫妻之父母。民法第115條第1項定有明文
。經查，聲請人有二名女兒，分別為王○○、王○○，為聲請人
之直系血親卑親屬，係第一順位之扶養義務人；相對人為聲
請人之父親，為聲請人之直系血親尊親屬，為聲請人之第二
順位扶養義務人，有兩造及聲請人女兒王○○、王○○之戶籍謄
本影本附卷可稽。（見本院113 年度家非調字第161 號卷第
13-17頁）。依上開法條規定之文義觀之，於扶養權利人無
直系血親卑親屬時，第二順位之扶養義務人即直系血親尊親
屬，始負有扶養義務。再按民法第1118條之1 之立法理由既
認為現代民法係採個人主義、自己責任為原則，則受扶養權
利人於具有民法第1118條之1 第1 項第1 款、第2 款之事由
而亦有同條第2 項情節重大之情形，係因受扶養權利人有可
歸責於己之重大事由，致法院裁定免除扶養義務人之義務，
則免除之效果自應由具可歸責事由之扶養權利人負擔，而不
應再轉嫁於次順位之扶養義務人，否則如得轉嫁於次順位之
扶養義務人，無異於以受扶養權利人之不法事由，使次順位
之扶養義務人因與其無關之事由，蒙受從天而降之扶養義務
，對次順位之扶養義務人顯非公平，故實務上採取免除義務
不轉嫁說之見解。（參臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律
座談會民事類提案第11號研討結果）即受扶養權利人之權利
，於受免除之扶養義務人原應負擔之扶養義務範圍內，因免
除而消滅，不復存在。經查，本件聲請人於其直系血親卑親
屬王○○、王○○聲請減輕或免除對之扶養義務事件中，同意王
○○、王○○免除扶養義務之聲請，合意由本院裁定免除王○○、
王○○之扶養義務，此經本院依職權調取111年度家調裁字第5
號卷查明屬實，並有民事裁定乙份附卷可稽。足認聲請人既
已同意免除其直系血親卑親屬王○○、王○○之扶養義務，其免
除之效果自應由具可歸責事由之扶養權利人即聲請人負擔，
而不應再轉嫁於次順位之扶養義務人。故聲請人本件請求其
直系血親尊親屬即相對人，應給付其扶養費，於法尚有未合
，自應駁回其聲請。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 賴心瑜