臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第121號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈峻緯
選任辯護人 簡大鈞律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第4176號、113年度偵字第2512號），被告於準備程序中
自白犯罪（114年度金訴緝字第10號），本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈峻緯幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期
徒刑4月，併科罰金新臺幣1千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告沈峻緯、共同
被告石涵嬰於本院準備程序中之自白」、「被告石涵嬰與共
同被告沈峻緯間之LINE對話紀錄截圖」、「共同被告沈峻緯
與『李銘峰（小李）』間之LINE對話紀錄截圖」外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈被告行為後，洗錢防制法先於民國112年6月14日修正公布第1
6條規定，自同年月16日起生效施行。又於113年7月31日修
正公布全文，除第6條、第11條外，自同年0月0日生效施行
。修正前洗錢防制法第14條規定「有第二條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）5百萬元以
下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其
特定犯罪所定最重本刑之刑。」；修正後洗錢防制法第19條
則規定「有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以
下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上
利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬
元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」修正後洗錢防制法第19
條第1項前段規定雖就洗錢行為提高法定刑，並增列洗錢之
財物或財產上利益未達一定金額（1億元）者，所犯洗錢行
為所處之法定刑度為6月以上5年以下有期徒刑，併科罰金之
金額則提高為5千萬元以下，但刪除舊法第3項規定，即刪除
所宣告之刑，不得超過特定犯罪（即前置犯罪）所定最重本
刑之刑。
⒉關於洗錢罪之減刑規定，本案行為時法（即107年11月7日修
正公布之洗錢防制法第16條第2項）規定：「犯前2條之罪，
在偵查或審判中自白者，減輕其刑」；中間時法（即112年6
月14日修正公布之洗錢防制法第16條第2項）規定：「犯前4
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；裁判
時法（即113年7月31日修正公布之第23條3項）規定：「犯
前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自
動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其
他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。可見洗錢防制法就自
白減刑之規定，經歷次修正，其要件越趨嚴格。
⒊被告就本案幫助一般洗錢犯行，於偵查中否認犯行，嗣於審
理中始自白認罪，尚不符合113年7月31日修正公布之洗錢防
制法第23條第3項前段之要件。惟依行為時法即107年11月7
日修正公布之洗錢防制法第16條第2項規定，被告已符合該
條項之減輕事由。從而，被告本案幫助洗錢犯行，若適用10
7年11月7日修正公布之洗錢防制法第16條第2項及一體適用
斯時之洗錢防制法第14條第1項、第3項之規定，所宣告之刑
即不得科以超過其特定犯罪（即刑法第339條詐欺取財罪）
所定最重本刑（有期徒刑5年），故有期徒刑處斷刑範圍為1
月以上5年以下。若適用修正後即113年7月31日修正公布之
洗錢防制法第19條第1項之規定，因無洗錢防制法第23條第3
項前段之減輕事由，其有期徒刑處斷刑範圍為3月以上5年以
下。經整體比較，113年7月31日修正後之規定未較有利於被
告，依刑法第2條第1項前段規定，本案幫助洗錢犯行應適用
修正前洗錢防制法第14條第1項之規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以一提供帳戶之行為幫
助詐欺正犯詐欺告訴人曾家楹之財物得逞，並移轉犯罪所得
形成金流斷點，遂行詐欺取財、一般洗錢之犯行，係以一行
為而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段
規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告僅對正犯資以助力而未參與犯罪構成要件行為之實行，
為洗錢罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑減輕之。其於本院準備程序中自白洗錢犯行，應依修正前
洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。被告同時有上開減
輕事由，爰依法遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐騙集團犯案猖獗，我
國政府為防制詐欺及洗錢犯罪，歷年來已透過多元管道宣導
應審慎保管金融帳戶以避免淪為犯罪工具。而被告為具通常
智識及社會經驗之人，對此應知之甚明。其可預見任意將金
融帳戶提供不具信賴關係之他人使用，藉此換取對價，極可
能造成帳戶遭供作詐欺取財、洗錢之用，仍因有利可圖而冒
險為之，因此幫助詐欺犯罪者遂行詐欺取財犯罪之目的，並
得以隱匿其真實身分，復使詐欺犯罪者得以隱匿犯罪所得之
去向，而保有犯罪所得，減少遭查獲之風險，增加被害人尋
求救濟之困難，對於社會安全及金融秩序均有負面影響。再
考量被告於本案犯行中提供金融帳戶之數量為1個、受騙之
被害人僅1人、受騙金額之總額為152萬元，而被告因本案獲
有犯罪所得5000元。另斟酌被告在本院已坦承犯行，與告訴
人以50萬元調解成立，並給付其中5萬2700元給告訴人（參
本院調解筆錄、電話紀錄），足認被告犯後態度尚可。兼衡
被告於本院所陳之教育程度、職業、經濟、生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役 之折算標準。
三、沒收：
經查，被告因本案犯行獲得5000元之對價，業據其於偵查及 審理中供承明確，此屬本案犯罪所得，本應依法宣告沒收。 然考量被告目前已賠償5萬2700元給告訴人，已如前述。若 就被告前述犯罪所得再予沒收，猶有過苛，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 方瀅晴附錄論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件（檢察官起訴書犯罪事實欄、證據欄及附表）：一、犯罪事實：
沈峻緯、石涵嬰前係男女朋友關係，渠等均應能預見詐欺集 團經常利用他人之金融帳戶作為收受、提領特定犯罪所得使 用，提領犯罪所得後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰 之效果，以逃避執法人員之查緝、隱匿不法所得，而提供自 己之金融帳戶存摺、提款卡、密碼給他人使用，易為不法犯 罪集團所利用作為詐騙匯款之工具，以遂渠等從事財產犯罪 ，及提領款項後以遮斷金流避免遭查出之洗錢目的，竟仍以 縱有人以其提供金融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行，亦不違 背其本意之幫助犯意，由石涵嬰於民國110年12月底某日， 在嘉義市○區○○路000號租屋處，將其所申請玉山商業銀行帳 號000-0000000000000號帳戶（下稱玉山帳戶）之存摺、提 款卡及密碼（含網銀銀行帳號、密碼），交付予沈峻緯，再 由沈峻緯於不詳時間、地點，將上開玉山帳戶，以新臺幣（ 下同）5千元之價格，出租予LINE暱稱「李銘峰（小李）」 之詐騙集團成員，沈峻緯、石涵嬰並依LINE暱稱「李銘峰（ 小李）」之詐騙集團成員指示，將上開玉山帳戶綁定約定帳 戶，以利詐欺集團成員瞬間大額轉帳贓款，而以此方式幫助 該詐欺集團成員實行詐欺取財及洗錢犯行。嗣該詐欺集團成 員取得石涵嬰上開玉山帳戶資料後，即基於詐欺取財、洗錢 之犯意聯絡，於附表所列時間，以附表所列之方式，詐騙如 附表所示之曾家楹，致其陷於錯誤，於附表所示之匯款時間 ，匯款如附表所示之金額至上開玉山帳戶，旋遭詐欺集團成 員以網路轉帳方式轉帳至其他人頭帳戶內。嗣曾家楹驚覺受 騙，報警處理，始悉上情。
二、證據：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告石涵嬰之供述。 被告石涵嬰坦承有將上開玉山帳戶資料交付予被告沈峻緯後，再轉交予LINE暱稱「李銘峰（小李）」之詐騙集團成員事實。 2 被告沈峻緯之供述。 被告沈峻緯坦承有將有將上開玉山帳戶資料交付予LINE暱稱「李銘峰（小李）」之詐騙集團成員，並收取5000元報酬之事實。 3 告訴人曾家楹之指訴。 證明告訴人遭詐騙而匯款之事實。 4 玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶申請人基本資料及交易明細表。 證明告訴人遭詐騙而匯款至上開玉山帳戶，隨遭轉帳提領一空之事實。 5 ①內政部警政署反詐騙案件紀錄表。 ②受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。 ③金融機構聯防機制通報單。 佐證告訴人被騙之事實。 6 告訴人所提出與詐騙集團簡訊對話紀錄。 佐證告訴人被騙之事實。 三、附表：
編號 被害人 時間 詐騙方式 匯款時間、金額 1 曾家楹 （提出告訴） 110年9月30日某時起 由詐欺集團成員以社群軟體Instagram自稱「楊俊敏」結識曾家楹，並成為曾家楹LINE好友，向曾家楹佯稱：願與曾家楹交往，但希望曾家楹能融入其生活，一同從事虛擬貨幣投資云云，致曾家楹誤信其說詞，依指示轉帳或匯款。 ①110年12月30日14時29分，匯款100萬元。 ②110年12月30日14時41分，匯款52萬元。