臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第739號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 唐國涼
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3159號），本院判決如下：
主 文
唐國涼犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第3行「108年度易字第224號」更正為「
108年度嘉簡字第686號」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲
請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告唐國涼所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡
酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可認
其等對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其
刑，並無其等所受刑罰超過所應負擔罪責而致其等人自由因
此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途
獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念
，並衡酌其坦承犯行，本件所竊取告訴人黃○杰之微型電動
車，價值為新臺幣（下同）3萬元，犯罪所生之危害，業已
發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可查，暨其自陳
智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、扣案之微型電動車1部，業已由員警發還予告訴人，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 葉芳如附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3159號 被 告 唐國涼
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐國涼前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度 訴字第22號判決處有期徒刑7月確定，又因施用毒品案件， 經同法院以108年度易字第224號判決處有期徒刑5月3次，復 因施用毒品案件，經同法院以108年度訴字第248號判決處有 期徒刑8月確定，上開3案經定應執行刑有期徒刑1年7月確定 ，甫於民國109年7月30日縮短刑期假釋出監，詎猶不知悔改 ，於114年2月3日15時45分許，在嘉義縣○○鄉○○街0號旁，見 黃○杰所有之車牌號碼0000000號微型電動車未上鎖，竟意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭車輛後， 騎乘至嘉義縣○○鄉○○村○○路00號廢棄空屋之走道放置，且為 逃避警方查緝，將該車車牌取下放置於其位於嘉義縣○○鄉○○ 村○○路00號之住處中藏匿。嗣經黃○杰發覺車輛遭竊，報警 調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經黃○杰訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐國涼於警詢時坦承不諱，核與告 訴人黃○杰於警詢時指訴之情節相符，並有嘉義縣警察局民 雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場 照片及監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有該案刑事判決刑案資 料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰參照司法院釋 字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內再次故 意犯案，其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目 的與需求等情，認適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會 發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之 情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、被告所竊得之贓物業已扣押並發還告訴人，有嘉義縣警察局 民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單附卷 可佐，爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 吳心嵐上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 施明秀