臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第629號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 潘語婕
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9910號），本院判決如下：
主 文
潘語婕犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠潘語婕基於以電子通訊賭博之犯意，自民國109年9月4日起至
111年11月10日止，在不詳地點，透過LINE與阮春陽（所涉
賭博等犯行，另行提起公訴）聯繫，向阮春陽下注簽賭「北
越大樂透」，賭博方式為任選2組、3組、4組號碼，即為「2
星」、「3星」、「4星」，再核對由某身分不詳之越南籍人
士開設之「ketqua9.net」越南賭博網站每期開出越南大樂
透27組號碼，每下注新臺幣（下同）100元，簽中「2星」即
可贏得1,000元；簽中「3星」即可贏得4,000元；簽中「4星
」即可贏得1萬元等賭金，若未簽中，則賭金均歸阮春陽所
有，潘語婕因向阮春陽下注簽賭，分別於109年9月4日，匯
款2萬元；於109年9月23日，匯款15萬元；於111年11月10日
，匯款5,000元，至阮春陽所申辦之玉山商業銀行帳號00000
00000000號帳戶（下稱阮春陽玉山帳戶）。
㈡案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告潘語婕於警詢時之自白（見警卷5第35至38頁）。
㈡證人阮春陽於警詢時之證述（見警卷3第434至436、437至443
、483至497、591至593頁）。
㈢阮春陽玉山銀行帳戶交易明細、阮春陽手機畫面截圖各1份（
見警卷一第141至148、187至199頁，警卷3第461至462、555
至560、573至580頁，警卷5第939至947頁）。
三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告潘語婕所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之
以網際網路賭博財物罪。
㈡被告於109年9月4日起至111年11月10日起，以手機內建通訊
軟體LINE，與阮春陽聯繫，雙方先後多次藉此賭博財物，均
係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接近的時間內接續
實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，以視為
數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，
屬接續犯，僅論以一罪。
㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以手機通訊軟體L
INE與阮春陽賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，有
礙社會善良風俗，所為實非可取，惟念其犯罪後坦承犯行，
態度尚佳，兼衡被告參與賭博之時間，暨被告為越南國籍，
於警詢自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
未扣案之手機，雖為被告所有且供本件賭博犯罪使用，然本 院審酌被告本案所犯之賭博罪，非屬重罪，且上開手機（即 行動電話）本係供日常生活通訊、上網之用，屬生活中易於 取得之物，非被告為涉犯本案特別獲取使用，而被告業經本 案判處罪刑，沒收與否對於預防犯罪及公共利益或公共安全 之維護，並無絕對影響，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場