臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第526號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 KASTI （阿娣）（印度尼西亞共和國人）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4334號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑（114年度交訴字第33號），判決如下：
主 文
KASTI犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：KASTI未領有普通重型機車駕駛執照，於民國114
年2月25日12時12分許，騎乘友人陳燕娣所有之車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿嘉義縣○○鄉○00號公路由北向南行
駛，適白玉梅騎乘自行車於前，KASTI原應注意超車時應於
前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天氣晴、柏
油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之
情事，竟疏未注意於前車左側保持半公尺以上之間隔，而貿
然自白玉梅自行車左後方超車，至二車發生擦撞，白玉梅因
而人車倒地，受有左側前額擦挫傷、左側手肘擦挫傷、右側
手掌擦傷、左側膝部擦挫傷等傷害（所涉汽車駕駛人未領有
駕駛執照駕車過失傷害部分，業據白玉梅撤回告訴）。KAST
I於上開車禍發生後，可預見其騎乘機車已發生交通事故致
白玉梅受傷，然其因逾期居留，擔心遭查獲遣返回國，竟基
於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸亦不違
背自己本意之犯意，未對白玉梅採取救護或其他必要措施，
復未留下聯絡方式，逕自騎乘機車離開現場而逃逸。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人白玉梅、證人陳燕娣於警詢時之證述。
(三)監視錄影畫面截取照片。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）。
(五)現場及車損照片。
(六)車及查詢資料。
(七)戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書。
(八)嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表。
(九)嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰審酌被告明知其騎乘普通重型機車發生交通事故，並可預
見告訴人因而跌倒受傷，卻因自己為失聯移工，擔心遭查獲
後遣返回國，故未採取救護或其他必要措施，復未留下聯絡
方式，逕自離開現場而逃逸之犯罪手段，對於社會公共安全
產生之危害，犯後於警詢時坦承犯行，雖告訴人表示願意給
被告機會，暨被告自陳高職之智識程度，無業，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、驅逐出境：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告 係印度尼西亞共和國人，其所為駕駛動力交通工具發生交通 事故，致人傷害而逃逸罪犯行，且其在我國工作時逃離工作 場所，經雇主通報行方不明，嗣經撤銷、廢止居留，有其個 人資料在卷可參，故其受本案有期徒刑以上刑之宣告，於執 行完畢或赦免後，不宜再留滯國內，是應依刑法第95條規定 ，於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項。六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林津鋒提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。