臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第162號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉善澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
961號），本院判決如下：
主 文
劉善澤犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉善澤於民國112年5月30日15時33分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿嘉義縣水上鄉嘉175線公路由北往南方
向行駛，行至該路與中庄村里道路路口時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意與前車保持隨時
可以煞停之距離。而當時天候晴，有日間自然光線，柏油路
面乾燥、無缺陷，道路無障礙物且視距良好，並無不能注意
之情事。然其疏未與前車保持安全距離並注意車前狀況，以
致自後方追撞前方由劉宗憲所駕駛、為停等紅燈而煞停之車
牌號碼000-0000號計程車車尾，造成劉宗憲受有頸部扭傷及
拉傷、頸椎外傷、頸椎狹窄脊髓損傷、頸椎第4/5節、第5/6
節、第6/7節椎間盤突出合併狹窄等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告劉善澤於偵查及本院審理中之供述。
㈡證人即告訴人劉宗憲於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書各1份；道路交通事故照片12張、監視器影像光
碟1份。
㈣臺中榮民總醫院嘉義分院（下稱榮總嘉義分院）112年5月30
日診斷證明書、同院113年5月16日診斷證明書、戴德森醫療
財團法人嘉義基督教醫院（下稱嘉義基督教醫院）113年6月
27日診斷證明書、陽明醫院陽字第1130601-38號函、榮總嘉
義分院113年6月13日病歷摘要表、同院114年4月25日病歷摘
要表、榮總嘉義分院中總嘉企字第1139913772號函所附告訴
人在榮總嘉義分院就診之病歷、告訴人在陽明醫院就診之病
歷（查詢區間：111年1月1日至113年5月24日）、告訴人在
嘉義基督教醫院就診之病歷（查詢期間：111年1月1日至113
年5月17日，就診科別：復健科、骨科、神經外科）各1份。
三、對於被告有利證據不採納之理由：
被告於審理中固然辯稱：告訴人所受除頸部扭傷及拉傷以外
之傷害均與本件車禍無關等語。然參酌陽明醫院陽字第1130
601-38號函所載：「劉宗憲於112年7月25日因主訴於112年5
月30日車禍後致頸痛及左手麻痛持續就診，在此日之前並無
醫師診治過此病患有固有頸椎舊疾，亦無其他病歷記錄記載
頸椎有固有舊疾。於健保雲端資料檢視有車禍日112年5月30
日之後，於他院接受頸椎磁振造影，有頸椎第五、六節椎間
盤突出移位，併有左側神經根出口壓迫。當天輔以理學檢查
和病患訴車禍後才有上述症狀。綜上，病患頸椎椎間盤移位
致左側神經根壓迫最有可能為112年5月30日車禍後所致，非
固有舊疾。」；榮總嘉義分院113年6月13日病歷摘要表所載
：「車禍有可能導致頸椎狹窄需手術治療，舊疾當然也有可
能，不過在112年5月30日急診紀錄上有載明車禍後抱怨頸部
疼痛，故前者機會較大。」、同院114年4月25日病歷摘要表
所載：「頸椎椎間盤突合併神經壓迫（C4/5、C5/6、C6/7）
均和此次112年5月30日發生的交通事故相關，因車禍後來急
診有頸部疼痛、手麻的神經壓迫症狀，故以此為證，非車禍
前已存在。」等意見，堪認告訴人於本案車禍前，並無頸椎
舊疾，其於車禍發生日前往急診時，即已出現頸部疼痛、手
麻等神經壓迫症狀，其後陸續就診治療而經醫師診斷出之「
頸椎外傷、頸椎狹窄脊髓損傷、頸椎第4/5節、第5/6節、第
6/7節椎間盤突出合併狹窄」等傷害應係本件車禍所造成。
被告僅因告訴人非於車禍後，立即診斷出全部傷勢，即否認
其後經診斷出之頸部疾患均與車禍無關，自不足採。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1
第1項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 方瀅晴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。