臺灣南投地方法院民事裁定
114年度輔宣字第2號
聲 請 人 李世煜
相 對 人 李佩芸
上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告李佩芸（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定李世煜（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告人李佩芸之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告人李佩芸負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人李佩芸之胞兄，相對人因妄
想型思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其
意思表示效果之能力，顯有不足。爰依民法第15條之1第1項
、第1113條之1第1項、家事事件法第177條以下規定，聲請
對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人為相對人之輔助人
等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人
時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告
之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人
之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113
條之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之親屬系統表
、兩造父母及兄弟姊妹之同意書、戶籍謄本及相對人之中華
民國身心障礙證明正反面影本等件為證；另本院審驗相對人
之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師
前訊問相對人，相對人對本院之訊問，關於其姓名、婚姻關
係、學歷、工作經歷、住處等問題，皆可以清楚回答，但陳
稱曾有憂鬱症及抑鬱症，且曾受詐騙集團詐欺而交付提款卡
、印章，後來有報案等語；鑑定人表示：相對人自107年自
他院精神科轉診至該院就診，主要診斷為：思覺失調症，而
經該院鑑定結果（遮隱）。其目前之精神狀態已達其為意思
表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不
足之程度，但未達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識
其意思表示之效果之程度等語，有該院114年6月6日草療精
字第1140006532號函檢送相對人之精神鑑定報告書1份在卷
足憑。綜合上開精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀
，本院認相對人之心智精神狀態，其為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法為輔
助之宣告。
四、關於選定輔助人部分：
本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護
契約管理系統查詢結果資料在卷可參，而聲請人係相對人之
胞兄，誼屬至親，復有意願出任輔助人一職，且相對人之父
母及胞妹亦均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，堪認由聲
請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定
聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條
第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 洪正昌