臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第101號
聲 請 人 張００
相 對 人 張００
關 係 人 姚００
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
二、選定張００（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人張００之監護人。
三、指定姚００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具受監護宣告之人張００財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人張００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人自民國113年7
月11日起因失智、生活無法自理，雖送醫診治仍不見起色，
近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定
，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人
之監護人，指定關係人姚００為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第
1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會
福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民
法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出應受監護（輔助
）宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢單、國姓鄉
農會之存摺封面及內頁影本、郵局存簿封面及內頁影本、定
期單影本、受宣告人親屬系統表、相對人之中華民國身心障
礙證明影本、診斷證明書、建物所有權狀影本、戶籍謄本為
據，由上開診斷證明書所載，可知相對人患有失智等病症，
屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，
由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。
且本件經埔里醫療財團法人埔里基督教醫院梁仲昇醫師鑑定
意見略以：相對人之精神診斷為失智症，已退化至重度認知
障礙，且其認知缺損影響到日常活動獨立進行、有明顯的日
常生活功能障礙，嚴重程度長期持續非為波動性變化。綜上
，其意思表達能力、意思接受能力、意思判斷能力完全不能
，建議需有人監護其行為。失智症為腦部退化性疾病，其認
知功能從病史及臨床症狀評估無改善跡象，回復可能性低等
語，此有該院114年6月10日埔基績效字第1140021616號函附
之精神鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其
意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣
告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，
查相對人之夫已死亡，而聲請人為相對人之子，有意願擔任
監護人，關係人姚００（相對人之長媳）與相對人同住，並照
顧相對人，亦同意擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人
、關係人姚００及其他親屬張００（相對人之女）、張００（相對
人之女）、張００（相對人之女）、張００（相對人之子）、張
００（相對人之女）之同意等情，此有聲請狀、陳述狀、同意
書、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關
聯（一親等）、個人戶籍資料在卷可稽，本院認由聲請人擔
任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請
人為相對人之監護人；另由關係人姚００擔任相對人之會同開
具財產清冊之人亦屬合適，依法指定關係人張００為會同開具
財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 王翌翔