臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家補字第108號
原 告 錢炳輝
上列原告與被告錢炳村、錢素美、錢燕間就被繼承人錢鄒品之遺
產請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）33,324元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割被繼承
人錢鄒品所遺如附表所示之遺產，係屬財產權訴訟，而按原
告之目前主張，其因本件分割遺產可受利益為2,716,927元
（計算式如本裁定附表所載），是以，本件訴訟標的價額暫
予核定為2,716,927元，應徵第一審裁判費33,324元。
㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴。
二、原告並應於收受本裁定之日起7日內，提出附表編號1至2所
示土地已辦妥繼承登記之第一類登記謄本（所有權部及他項
權利部全部，均請勿遮隱）；或應釋明不能依土地登記規則
第120條規定由繼承人之一辦理公同共有繼承登記之原因及
證據資料（說明：按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼
承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。本
件原告請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如
係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不
得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承
人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記
外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項
及土地登記規則第120條第1項規定即明。即各繼承人得為全
體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登記。是在未
完成繼承登記前訴請分割，如無正當理由，法院得不經言詞
辯論駁回其訴）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 黃立昌
附表：
編號 種類 遺產明細 價額（新臺幣） ⒈ 土地 南投縣○○市○○段000地號土地（面積1872.36平方公尺，權利範圍：26/100） 9,807,833元（計算式：1872.36×114年1月土地公告現值20,147×26/100，四捨五入至整數） ⒉ 土地 南投縣○○市○○段000地號土地（面積7661.77平方公尺，權利範圍：4/24） 1,059,878元（計算式：7661.77×114年1月土地公告現值830×4/24，四捨五入至整數） 以上總額：10,867,711元 本件原告所得利益：2,716,927元(計算式：原告主張上開編號1至2被繼承人錢鄒品之遺產總價額10,867,711元；原告主張之應繼分1/4＝2,716,927元，四捨五入至整數)。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達
後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其
餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 洪正昌