臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司聲字第58號
聲 請 人 廖勇智
相 對 人 駿耀交通有限公司
法定代理人 梁文奎
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第143號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣91,667元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形，因
該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止強制執行程序所受
損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序，
嗣因准予停止執行原因之再審或異議之訴，經判決確定、和
解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第10
4條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗字
第1395號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間因確認本票債權不存在事件，聲
請人前遵本院113年度投簡聲字第16號民事裁定，為停止執
行曾提供如主文所示之擔保，並以本院113年度存字第143號 擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經判決確定而告終 結，聲請人並已通知催告相對人即受擔保利益人行使權利， 相對人迄今仍未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。三、經查，兩造間確認本票債權不存在之訴事件，業經本院113 年度投簡字第340號判決確定，訴訟已終結，此業經本院調 閱相關卷宗核實無訛。又聲請人已於訴訟終結後聲請法院催 告受擔保利益人即相對人限期行使權利，此有本院114年度 司聲字第25號函文在卷可佐。再查，相對人迄今未對聲請人 聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相 同效果之訴訟行為，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北 地方法院函文在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示 之擔保金，與首揭規定相符，應予准許。至於本件聲請費用
之分擔，爰參酌兩造間本票債權不存在之訴判決結果，本院 認應由聲請人負擔。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 民事庭司法事務官 王敏哲
, 台灣公司情報網