臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司家他字第3號
受 裁定人 謝雅云
即 相對人
上列當事人與聲請人黃堅俸、黃圓雁、黃志強間給付扶養費等事
件，業經裁判確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,00
0元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期
間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但
其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10亦
有明定。又按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟
事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適
用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。此有最高
法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。末按民事訴訟
法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額
，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟
費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付
，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定
訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利
息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第
34號研討結果參照）。
二、經本院調卷審查後，本件聲請人與受裁定人即相對人（下稱
相對人）給付扶養費等事件，因聲請人無資力而聲請訴訟救
助，經本院以113年度家救字第18號裁定准予救助，嗣該給
付扶養費等事件經本院以113年度家親聲字第63號裁定終結
，並諭知程序費用由相對人負擔並確定在案。聲請人黃堅俸
、黃圓雁係請求至其成年之日止，按月各給付新臺幣（下同
）12,612元，而聲請人黃堅俸係民國000年出生、黃圓雁係1
06年出生，聲請時分別為8歲及7歲，該部分請求屬定期給付
，其期間超過10年，應以10年計算程序標的價額，從而，該
部分程序標的價額經核為3,026,880元（計算式：12,612元x
120x2人=3,026,880元），另黃志強請求相對人給付454,032
元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，上開請求金額合計3,480,912元（計算式：3,026
,880元+454,032元），綜上所述，本件應依家事事件法第97
條準用非訟事件法第13條第3款規定，徵程序費用2,000元，
並加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年
利率5％計算之利息。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第
1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 家事法庭司法事務官 秦啟書