臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第327號
聲 請 人
即 被 告 李俊毅
選任辯護人 高國峻律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件(114年度金訴字第280號)，聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
李俊毅提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押；並限制住
居在雲林縣○○鄉○○村0鄰○○000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李俊毅（下稱被告）願提出保
證金，希望聲請具保停止羈押等語。
二、按法院應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，應審酌法院
當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視是否有繼續
羈押被告之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈押
之必要，由法院按照比例原則以及影響被告自動到庭之可能
性因素（如：案件性質、訴訟進行程度、被告之身分、職業
、地位、品行、交保金額等）綜合予以裁量判斷，除有刑事
訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許與
否，該管法院有裁量之權。再按「許可停止羈押之聲請者，
應命提出保證書，並指定相當之保證金額」，刑事訴訟法第
111條第1項亦有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，被告坦承全部犯行，依被告之自白、對話紀錄截圖、被告手機轉帳截圖、證人即告訴人之指述、告訴人與詐欺集團對話紀錄、便利商店監視錄影器翻攝照片、交付現金照片、扣案之工作用手機1支（含SIM卡1張）、工作證照1張、收據及合約書照片、職務報告等卷證資料，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4 第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大，且依被告所述，於本案犯行前，另有多次依指示前往彰化、台中等地點與人面交款項並轉交上手之情形，足認有反覆實施刑法第339之4條第1項第2款之罪之虞，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國114年5月12日起羈押3月在案。
四、本案業經本院於114年6月4日審理終結，定於同年6月18日宣
判。被告上開羈押之原因雖仍存在，惟審酌本案既已審理終
結，且被告自遭查獲日起迄今已羈押相當期間，併權衡國家
司法權對犯罪之追訴處罰、社會安寧秩序之保障、受處分人
個人自由及家庭生活機能之圓滿等羈押之比例原則及必要性
原則，認課以被告提出如主文所示相當之保證金，並同時採 取保全被告接受刑事司法權行使之強制處分手段予以限制住 居，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執行程 序之順利進行，而認無繼續羈押之必要，爰准予被告提出如 主文所示之保證金後，停止羈押，並限制住居於主文所示之 處。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第四庭 審判長 法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李昱亭中 華 民 國 114 年 6 月 11 日