臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第254號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林雅珮
王健智
賴進益
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第6
8、77、85號），本院判決如下：
主 文
丙○○、甲○○共同犯竊盜罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之監視器壹支沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之監視器壹支沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、丙○○與甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯
絡，於民國113年5月5日17時48分許，由甲○○騎乘微型電動
二輪車搭載丙○○，行經乙○○之南投縣○里鎮○○○巷00號居所（
下稱上開乙○○居所）前，見乙○○所有、放置在上開乙○○居所
前之監視器1支（價值新臺幣【下同】4,500元，下稱甲監視
器）無人看管，即由甲○○徒手竊取甲監視器，得手後2人隨
即騎乘微型電動二輪車離開現場。
二、丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月
6日4時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前
往上開乙○○居所，見乙○○所有、放置在上開乙○○居所內之監
視器1支（價值4,500元，下稱乙監視器）、水管及其噴頭1
條（價值1,000元）無人看管，即徒手竊取上開物品，得手
後隨即騎乘上開普通重型機車離開現場。嗣因乙○○發覺遭竊
，報警處理，經調閱監視器錄影畫面循線查獲丙○○、甲○○及
丁○○，並扣得上開水管及其噴頭（已發還乙○○）。
理 由
一、本判決以下所引用被告以外之人之供述證據，檢察官及被告
丙○○、甲○○、丁○○均未於言詞辯論終結前聲明異議，視為同
意作為證據。本院審酌該等證據取得過程，並無違法或不當
等不適宜作為證據之情形，均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實業據被告丙○○、甲○○及丁○○於本院審理時坦承
不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之陳述（113
年度偵字第7430號卷【下稱偵卷一】第69-71、73-77頁、11
4年度偵緝字第77號卷第135-136頁）相符，並有南投縣政府
警察局埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據
（偵卷一第79-81頁）、113年5月5日遭竊現場照片、路口監
視器畫面截圖（偵卷一第85-97頁）、113年5月6日遭竊現場
照片、住宅監視器畫面截圖、路口監視器畫面截圖（偵卷一
第99-115頁）、車輛詳細資料報表（偵卷一第117頁）、贓
物認領保管單（113年度偵字第7430號卷【下稱偵卷三】第1
11頁）、南投縣門牌電子地圖查詢系統（偵卷三第121頁）
在卷可參，足認被告丙○○、甲○○及丁○○之任意性自白與事實
相符而可採信。綜上，本案事證明確，被告丙○○、甲○○及丁
○○之上開犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告丙○○、甲○○及丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。被告丙○○及甲○○2人間，就上開犯罪事實一所示
之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡審酌被告丙○○、甲○○及丁○○不思循正途賺取所需，恣意竊取
他人住處外之監視器，法治觀念薄弱；被告丙○○、甲○○及丁
○○犯後於審理中均坦承犯行，然迄今並未賠償告訴人損害，
告訴人尚有尋回部分財物，兼衡被告丙○○於本院審理時自陳
國中畢業、目前無業、經濟狀況勉持；被告甲○○自陳國中肄
業、從事粗工、月薪約2萬元、需扶養2 名未成年子女；被
告丁○○自陳國中肄業、從事餐飲業、月薪約3萬8,000元等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收
㈠被告丙○○、甲○○共同竊得之甲監視器，以及被告丁○○竊得之 乙監視器，分別為其等之犯罪所得，並未發還予告訴人，應 分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於其等所宣告 之刑項下沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈡被告丁○○竊得之上開水管及其噴頭業已發還告訴人，有贓物 認領保管單1份（偵卷三第111頁）在卷可佐，是該犯罪所得 已實際合法發還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳慧文提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第三庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。