臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第243號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃祐緒
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
39號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：114年度交易字第105號），逕以簡易判決
處刑如下︰
主 文
黃祐緒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄所載「仁何路」
均更正為「仁和路」；證據部分補充被告黃祐緒於本院審理
時坦認犯行之自白外，餘均引用如附件起訴書之記載。
貳、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
二、經審酌法院前案紀錄表，被告確有如起訴書所載之確定科刑
判決執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯事實，要
無疑義。本院考量被告於前案酒駕案件執行完畢後之5年內
，再犯與前案罪質相同之本案酒駕犯罪，足見其刑罰反應力
薄弱，堪信被告先前罪刑之執行，對其未能收成效，自有依
累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕駛動力交通工具， 無視國家杜絕酒駕之禁令，且本案酒駕後發生自撞交通事故 ，酒測值亦非低微，顯已失去安全駕駛之能力，卻仍酒駕上 路，忽視其他用路人之生命、身體安全，應予非難；惟念及 被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院審理時 自陳之家庭生活經濟狀況、檢察官及被告對刑度之意見等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 南投簡易庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林儀芳中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。