臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分 人 鄭玫娟
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第22號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表一、二所示之物均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：受緩起訴處分人鄭玫娟（下稱受處分人）因
違反商標法罪，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度偵
字第10360號為緩起訴處分確定(民國113年3月20日確定)，
於114年3月19日緩起訴期滿未經撤銷；本案所扣押仿冒商品
(詳如附件扣押物品清單113年度保字第154號)，為侵害商標
權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，
聲請單獨宣告沒收；另如附件扣押物品清單113年度保字第1
55號所示扣案新臺幣（下同）1,000元，為受處分人犯罪所
得，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段
之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第
98條亦有規定，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務
沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條
或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第
2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得
單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴
訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，受處分人因違反商標法案件，經臺灣南投地方檢察署
檢察官以112年度偵字第10360號為緩起訴處分，於113年3月
20日確定在案，至114年3月19日緩起訴期滿未經撤銷等情，
有該案緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。而該案扣
案如附表一所示之物(即扣押物品清單113年度保字第154號
部分)，經送鑑定後，均鑑定為侵害商標權之物品，有扣押
物品目錄表、商標單筆詳細報表、鑑定報告書、商品及服務
名稱分類查詢、智慧財產局原服務標章註冊簿、產品鑑定書
、侵害商標權真仿品比對報告、扣押物品照片與商標審定號
對照表等件在卷可參(見警卷第11、19至20、24至31、34至3
6、41至59、62至63、65、85至87、91至94頁)，是扣案如附
表一所示之物應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人
與否，宣告沒收之。又如附表二所示之物(即押物品清單113
年度保字第155號部分)，係受處分人主動繳回供檢察官扣案
之犯罪所得，此據受處分人坦認在卷，復有扣押物品目錄表
、扣押物品清單、臺灣南投地方檢察署贓證物款收據附卷可
憑(見偵卷第4、11、17至18頁)，應依刑法第38條之1第1項
前段之規定沒收之。綜上所述，聲請人就扣案如附表一、二
所示之物聲請單獨宣告沒收，均應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條
，刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第四庭 法 官 施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李昱亭中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附表一（113年度保字第154號）
編號 物品名稱 數量 備註 1 仿冒佩佩豬商標髮夾 5支 即警卷第11頁扣押物品清單編號12所示之物 2 仿冒adidas商標拖鞋 4雙 即警卷第11頁扣押物品清單編號1所示之物 3 仿冒nike商標拖鞋 1雙 即警卷第11頁扣押物品清單編號2所示之物 4 仿冒Hello Kitty商品 83個 即警卷第11頁扣押物品清單編號3至10所示之物 5 仿冒My Melody商品 10件 即警卷第11頁扣押物品清單編號11所示之物 6 仿冒哆啦A夢商品 5件 即警卷第11頁扣押物品清單編號13所示之物 附表二（113年度保字第155號）
物品名稱 備註 新臺幣1,000元 即警卷第11頁扣押物品清單編號14所示之物