臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 潘志宏
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第21號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物
，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度戒毒偵字第20
、23號被告潘志宏違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認
為該署114年度戒毒偵字第5號案件不起訴處分效力所及，而
予以簽結在案。上開案件扣案如附表一所示之物，經送驗結
果檢出第一、二級毒品成分，為違禁物，依毒品危害防制條
例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規
定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；如附表二所示之物，為被告
所有供犯罪所用或預備之物，依刑法第40條第3項、第38條
第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物
得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑
法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按供犯罪所
用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得
沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未
能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，
亦為刑法第38條第2項、第40條第3項所明定。
三、經查：
㈠被告前因施用第一、二級毒品犯行，經臺灣南投地方檢察署
檢察官以114年度戒毒偵字第20、23號案件偵查後，認被告
上開案件施用第一、二級毒品犯行，為同署114年度戒毒偵
字第5號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案等情，
有上開案件不起訴處分書、檢察官民國114年3月4日簽呈及
法院前案紀錄表等件附卷可佐。
㈡扣案如附表一所示之物，經送臺北榮民總醫院及台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑定後，檢出
如附表一鑑定結果欄所示第一、二級毒品成分，有臺北榮民
總醫院109年1月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定
書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗
室毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號：DAB2879-1、D
AB2879-2、DAB2879-3、DAB2879-4）及扣押物品清單等件在
卷可佐，足認如附表一所示之物屬查獲之第一、二級毒品而
為違禁物無訛，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋、針筒仍
會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應
整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬
之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒
收銷燬之諭知。又扣案如附表二所示之物，為被告所有供施
用毒品犯行所用或預備之物，業經被告供述明確，復有扣押
物品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告
沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 針筒1支 檢體編號：C0000000 第一級毒品海洛因 2 白色粉末1包（驗餘淨重2.63公克，含包裝袋1只） 實驗室分析編號： DAB2879-1 第一級毒品海洛因 3 白色透明結晶3包（驗餘淨重分別為4.808公克、1.557公克、0.103公克，各含包裝袋1只） 實驗室分析編號： DAB2879-2、DAB2879-3、 DAB2879-4 第二級毒品甲基安非他命 附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 1 注射針筒9支