臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交簡上字第1號
上 訴 人 黃若宜
即 被 告
輔 佐 人 簡永衫
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院南投簡易庭於民國
113年11月18日以113年度投交簡字第503號所為之第一審刑事簡
易判決（起訴案號：113年度偵字第3689號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃若宜緩刑貳年。
事實及理由
一、本案審判範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處
分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。復參諸其
立法理由：宣告刑、數罪併罰所定之應執行刑、沒收，倘若
符合該條項的規定，已得不隨同其犯罪事實，而單獨成為上
訴之標的，且於上訴人明示僅就刑上訴時，第二審法院即不
再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所
認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑、執行刑及沒收妥適
與否的判斷基礎。前述上訴規定，並為簡易判決上訴時所準
用，此觀刑事訴訟法第455條之1第3項之規定即明。本案依
上訴人即被告（下稱被告）於刑事上訴理由狀之記載，及於
本院準備程序及審判時之陳述，被告均明確表示，本案係針
對原判決之刑部分，提起上訴。依前揭說明，本院以經原審
認定之事實及論罪為基礎（如附件），僅就原判決之刑部分
進行審理。
二、本案經本院審理結果，除下列所引證據外，認第一審判決認
事用法及量刑均無不當，應予維持，引用第一審判決書記載
之犯罪事實、證據及理由如附件。
三、被告上訴意旨略以：被告於上訴期間，業與告訴人董玉英成
立和解，且已履行賠償，原審不及審酌而量刑過重，請求改
判從輕量刑等語。按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得
為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫
用其權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第70
33號判例參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加
重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當
情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予
尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。原
審以被告罪證明確，適用道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前
段；審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可佐；被告越級駕駛普通重型機車上路，過失肇事致告訴
人受有左側腎臟未明示程度撕裂傷、左側手肘擦傷、右側小
腿擦傷、左側小腿擦傷、左側踝部擦傷、左側肋骨閉鎖性骨
折等傷害；被告犯後坦承犯行之態度；被告自陳國民中學畢
業之智識程度、為中度聽力障礙人士、目前無業、靠配偶收
回收物過生活、沒有需要扶養的人、經濟狀況勉持之生活狀
況等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金以新臺
幣（下同）1000元折算1日之折算標準。其認事用法均無違
誤，量刑亦屬妥適。此外，被告復未指明原審判決量刑，有
何濫用裁量權或逾越裁量範圍之情事，是其上訴指摘原審量
刑過重，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、按凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二
審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。末查，被告不
曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可按。被告一時失慮，致犯本案之駕駛人
未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，犯後坦承犯行；於本
案112年11月25日案發後之112年12月20日，考領普通重型機
車駕駛執照，有被告駕籍詳細資料報表在卷可憑（偵卷59頁
）；於上訴期間與告訴人成立訴訟上和解，且已全部履行，
有本院114年度投簡字第58號和解筆錄（院卷41至42頁）、
郵政匯款申請書（院卷43頁）在卷可參。足見被告顯有悔意
。是被告經此偵、審程序，應已足促其警惕，信無再犯之虞
。本院因認本案所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 劉彥宏 法 官 顏紫安不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 吳瓊英
附記論罪之法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。