臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張詠宜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第186號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張詠宜於民國112年10月9日18時3分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投縣草屯鎮墩
煌路4段由東往西方向行駛，行經南投縣草屯鎮墩煌路4段與
稻香路路口時，本應注意行經閃光黃燈路口，應減速慢行，
且汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道
路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓
行人先行通過，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超速
直行，適柯金沿稻香路由南往北方向行走至上開路口時，張
詠宜見狀閃避不及，因而碰撞柯金，致柯金受有右側近端肱
骨骨折、右膝及右足踝擦挫傷、右側肱骨上端閉鎖性骨折等
傷害；因認被告張詠宜涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得
不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定
，為告訴乃論之罪。因被告與告訴人已於本院審理中即114
年5月27日達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解成立
筆錄、撤回告訴聲請狀各1份（見院卷第49-51頁）附卷為證
，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日