臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳建鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
663號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳建鋒犯駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳建鋒於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳建鋒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。
㈡被告有起訴書犯罪事實欄所載前案判決罪刑及執行完畢之事
實，有被告法院前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院審酌被告前案與本案同為不能安全駕駛之犯罪類型，足
見其非一時失慮、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯
再犯，足徵其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡酌被告於本案之
犯罪情節及所侵害之法益，認為加重最低本刑，沒有罪刑不
相當的疑慮，故裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌：被告⑴曾有2次因不能安全駕駛案件經法院論罪科
刑之前案紀錄（構成累犯部分不重複評價），有上開前案紀
錄表在卷可查，本次為第3次犯；⑵明知酒駕會處罰且影響公
共安全，卻仍然貪圖交通便利再次犯罪；⑶騎乘普通重型機
車上路，不慎與自用小客車發生追撞事故，自己人車倒地受
傷送醫；⑷查獲時經警測得的血液酒精濃度值為320mg/dL（
即百分之0.32），已超過標準值甚多；⑸坦承犯行之犯後態
度及於審理時自陳高中肄業、家庭經濟狀況普通、從事工地
工作、家裡沒有人需要其扶養等一切量刑事項，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第三庭 法 官 任育民以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1663號 被 告 吳建鋒 男 23歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000○0號 居南投縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建鋒前有下列酒後駕車之公共危險前科紀錄：㈠民國110年 間，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以110年投交簡 字第42號判決判處有期徒刑4月確定，於110年4月28日易科 罰金執行完畢；㈡於110年間，經南投地院以110年投交簡字 第237號判決判處有期徒刑3月確定；嗣經南投法院以110年 度聲字第468號裁定應執行刑有期徒刑6月確定，於110年11 月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，於114年1月16日 上午某時，在南投縣集集鎮民生路203之1住處飲用威士忌酒 後，仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2 時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上址外出。 嗣於同日下午2時8分許，行經集集鎮民生路217號前，不慎 與孟慶璽所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生追撞 事故，吳建鋒人車倒地受傷送醫。經警據報到場處理，並於 同日下午3時33分持本署檢察官核發之鑑定許可書委由竹山 秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院（下稱竹山秀傳醫院）對吳 建鋒施以抽血檢測，測得其血液酒精濃度值為320mg/dL(換 算呼氣酒精濃度為每公升1.6毫克)，而查獲上情。二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建鋒於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人孟慶璽於警詢時證述之情節相符，並有南投縣政 府警察局集集分局交通事故處理小組道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表(含竹山秀傳醫院生化報告單)、酒精濃度換算 表、本署檢察官鑑定許可書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料 報表各1紙、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單3紙、道路監視攝影資料擷取畫面6張、道路交通事故 照片14張附卷可稽。本件被告經實施抽血檢測，測得其血液 酒精濃度值為320mg/dL，經換算其吐氣所含酒精濃度達每公 升1.6毫克，已逾法定每公升0.25毫克之標準，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告受如犯罪事實欄所述之有期徒 刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規 定，為累犯。查被告所犯本件公共危險罪嫌，與其上開構成
累犯之犯罪科刑及刑罰執行紀錄，係相同類型之犯罪，被告 本案與前案犯行均係故意犯之，且與其犯罪之罪質相同，足 見對刑罰反應能力薄弱，被告既曾因前案執行完畢，卻未能 有所悔悟，再犯本件公共危險之犯行，漠視其他用路人之生 命、身體及財產安全，足見被告有其特別惡性，且所受前案 徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適 用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條 第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 凃乃如所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。