臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度金訴字第569號
上 訴 人
即 被 告 簡杏如
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年12月26
日所為之第一審判決（113年度金訴訴字第569號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該
監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監
所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟
法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。再按監所與法院
間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守所，
如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除在途
期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可視為
上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監所長
官提出，即屬上訴（或抗告）逾期（最高法院102年度台抗
字第95號裁定意旨參照）。
二、經查，本案上訴人即被告簡杏如因詐欺案件，業經本院於民
國113年12月26日以113年度金訴字第569號判決在案，於114
年1月23日送達法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所由
被告本人簽收等情，此有送達證書在卷可佐，故本件判決書
正本於114年1月23日已生送達之效力，是被告之上訴期間，
應自翌日（即24日）起算20日，至114年2月12日（星期三）
屆滿。惟被告遲至114年2月26日始向監所提出上訴，有蓋於
上訴狀之法務部○○○○○○○○○收受收容人訴狀章存卷可查，是
被告本件上訴已逾20日之法定上訴期間，上訴違背法律上之
程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第二庭 法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 6 月 6 日