臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度東簡聲字第20號
聲 請 人 朱紋慧
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣4,200元為相對人供擔保後，本院113年度司執字
第23343號返還借款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年
度補字第223號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決
確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前執本院民國109年2月24日108年度
東原小字第260號民事判決確定證明書為執行名義，對聲請
人強制執行，經本院以113年度司執字第23343號返還借款強
制執行事件（下稱系爭執行事件）所受理，惟部分利息請求
權已罹於消滅時效且訴訟文書未合法送達，若經執行勢將難
以回復原狀，是聲請人業依強制執行法第14條規定提起債務
人異議之訴，按列本院114年補字第223號債務人異議之訴事
件（含日後改分之案號，下稱系爭本案訴訟）審理中，爰依
強制執行法第18條規定聲請停止系爭執行事件所為執行程序
等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據本院職權調閱系爭執行事件及系爭
本院訴訟卷宗查核屬實，其所提本案訴訟非顯無理由，且聲
請意旨所主張相對人對聲請人強制執行之系爭執行事件，一
旦執行，將造成難以回復原狀之損害等語，亦非無據。惟為
確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害
得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確
實之擔保，准許停止強制執行。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求之執行債權額為新臺幣
（下同）7,891元，及其中6,977元自95年2月28日起至104年
8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，經計算至聲請
人聲請停止執行時，即114年6月6日止，上開債權本金金額
加計利息共30,777元（計算式詳如附表），相對人因停止執
行，未能即時經由該強制執行程序受償上開債權，其可能因
無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損
失之利率，以依法定利率即週年利率5％計算較為客觀，且不
受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之
最妥適標準，並以此為本件停止執行擔保額之計算依據。而
聲請人所提之系爭本案訴訟事件，僅就「其中6,977元自95
年2月28日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息
，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息」部分提起債務人異議之訴，是訴訟標的價額為22,886元
（如附表小計欄所載，小數點以下四捨五入），未逾150萬
元，參酌第一審、第二審之辦案期限各為1年2個月、2年6個
月，合計為3年8個月，據此推估聲請人提起系爭本案訴訟事
件獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為3年8個
月，並按法定利率即週年利率5％，以此計算相對人停止執行
期間可能發生之損害數額為4,196元（計算式：22,886×5％×
（3＋8/12）＝4,196元，小數點以下四捨五入）。從而，本件
爰酌定聲請人應供擔保之金額為4,200元。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 臺東簡易庭 法 官 蔡易廷以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 王品涵附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 項目1(請求金額7,891元) 1 利息 6,799元 95年2月28日 104年8月31日 (9+185/365) 20％ 12,927.41元 2 利息 6,799元 104年9月1日 114年6月6日 (9+279/365) 15％ 9,958.21元 小計 22,885.62元 合計 30,777元