臺灣臺東地方法院民事簡易判決
114年度東簡字第85號
原 告 劉姸均
被 告 鄭元祥
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣雲林地方法院移送前來
（113年度六簡調字第415號），本院於民國114年6月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）44萬9,552元，及自民國114年3
月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用5,400元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。嗣於民國114年6月3日本院
審理時當庭變更聲明為：被告應給付原告44萬9,552元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
（卷第40-41頁）。核原告所為，係減縮應受判決事項之聲
明，依前揭規定，應准許之。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條各款所列情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告申辦貸款購買車牌號碼000-0000號
大型重型機車（下稱系爭機車），兩造並約定該車借予被告
使用，且由被告支付購車貸款。然被告未依約給付系爭機車
貸款共44萬852元，原告也代被告繳納因被告違規遭開立之
罰單費用共計8,700元（2,700元＋2,700元＋2,700元＋600元＝8
,700元），被告共計積欠原告44萬9,552元（440,852元＋8,7
00元＝449,552元），爰依消費借貸及不當得利之法律關係，
請求被告返還借款及罰單費用等語。並聲明：被告應給付原
告44萬9,552元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分
別定有明文。次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害
者，應返還其利益，民法第179條前段亦有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據原告提出兩造line對話紀
錄（外放卷）、交通違規通知單（臺灣雲林地方法院113年
度六簡調字第415號卷《下稱雲林地院卷》第9、31、33、35頁
）、系爭機車行車執照（雲林地院卷第23頁）、系爭機車罰
單查詢（雲林地院卷第29頁）、交通部公路總局自行收納款
項收據（雲林地院卷第37頁）在卷可稽；復參酌本院勘驗附
件七影片，勘驗結果如下（卷第40頁）：「第1-19秒影片中
被告稱：要把欠原告的錢全部匯還原告。第19-37秒原告稱
：還有呢？總共欠我多少？44萬0852元。第39-45秒被告先
查閱自己之手機畫面，稱：總共欠44萬0852元。第46-47秒
原告稱：對，欠我的。第48-49秒被告稱：對。」、被告於1
12年12月21日稱「分期的東西我繳得出來」（外放卷第36-3
7頁）、被告於113年2月27日稱「我的東西繳完然後留2000
塊自己一個月吃飯、我一個月沒那麼多錢、我最頂只能1萬
初那邊」（外放卷第151頁）；且被告亦告知原告可利用「
交通違規歸責實際駕駛人」制度，將違規罰單移轉給被告（
外放卷第102-127頁），可見被告已知悉其為可歸責之實際
駕駛人而負有繳納罰鍰之義務等情，且被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準
用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。從而，被告未依約清償上開借款及繳納交通違規罰單，尚
積欠如主文第1項所示之借款及代墊款未清償，揆諸上開規 定，被告自應負清償責任。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段 、第203條分別定有明文。查本件被告係於114年3月17日收 受起訴狀繕本（卷第23頁送達證書），是原告就上揭所得請
求之金額，尚得請求自114年3月18日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。
四、綜上所述，原告依消費借貸及不當得利之法律關係，請求被 告給付44萬9,552元，及自114年3月18日起至清償日止，按 年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 臺東簡易庭 法 官 陳建欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 謝欣吟