侵權行為損害賠償（交通）
臺東、成功簡易庭(民事),東小字,114年度,47號
TTEV,114,東小,47,20250630,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
114年度東小字第47號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 王昭文
被 告 黃譯鋒


上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣17,734元，及自民國114年6月4日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,155元，及自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。　
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告於民國112年4月2日下午2時45分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車行駛於臺東縣○○市○○路○段000
號東側處，因未注意車前狀態，不慎撞擊伊所承保、訴外人
林玉明所有，停放於路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。伊因本件交通事故已
依保險契約給付系爭車輛之維修費新臺幣（下同）22,930元
（含零件6,175元、工資16,755元）予被保險人。爰依侵權
行為法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應給付原告22,930元，及自起訴狀繕本最後送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何
聲明或陳述。　　
三、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。又被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保
險法第53條第1項亦有明文。
　㈡原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭車輛行車
執照、匯豐新莊廠結帳清單、電子發票證明聯、車損照片、
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、理賠支付對象明細表等件為證(見本院卷第8至
15頁)，並有本院依職權向臺東縣警察局函調之交通事故資
料（見本院卷第18至25頁）在卷可佐。又被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，本院依證據調查之結果，堪信原告
主張為真實。揆諸前揭㈠之說明，原告主張其得代位行使對
被告之損害賠償請求權，自屬有據。
　㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應
給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債
權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民
法第196條、第213條定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如
修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議參照）。依行政院頒布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數
為5年，採定率遞減法每年折舊率為0.369，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之
0.9，並依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位；其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之；不滿1月者，以月計。查系爭車輛於108年4月出廠，
有前開行車執照可佐，至112年4月受損時，已使用4年，且
本件修復費用中零件部分為6,175元，有卷附結帳清單為憑
（見本院卷第9頁），扣除折舊後餘額為979元（計算式詳如
附表所示），再加計不生折舊問題之工資16,755元，系爭車
輛受損應支出修復費用為17,734元（計算式：979＋16,755＝1
7,734），準此，原告得請求系爭車輛之維修費價額共計為1
7,734元。
　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。本件原告請求被告應給付系爭車輛
回復原狀所需之修理費用，係以支付金錢為標的，且無確定
給付期限，而本件起訴狀繕本係於114年5月14日公告於司法
院網站，並於114年6月3日發生送達效力，此有司法院網站
公告截圖及本院公示送達證書附卷可稽（見本院卷第52至第
53頁），故被告應自114年6月4日起負遲延責任。是原告請
求自起訴狀繕本送達翌日即114年6月4日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，自屬有據。　
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係及保險法第53條第1項
規定，請求被告給付17,734元，及自114年6月4日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。　
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所用證據
，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐
一論列，附此敘明。　　　　
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
　　為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
　　權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,500元(第一審裁判
費)，其中1,155元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週
年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　張鼎正
上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並檢附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴嘉宏
附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　6,175×0.369=2,279
第1年折舊後價值　　6,175-2,279=3,896
第2年折舊值　　　　3,896×0.369=1,438
第2年折舊後價值　　3,896-1,438=2,458
第3年折舊值　　　　2,458×0.369=907
第3年折舊後價值　　2,458-907=1,551
第4年折舊值　　　　1,551×0.369=572
第4年折舊後價值　　1,551-572=979