臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度東司小調字第120號
聲 請 人 南朝智
相 對 人 楊慧蓮
上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院。民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1 項分別定有
明文。又因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣
50萬元以下者，除有民事訴訟法第406條第1項各款所定情形
之一者外，於起訴前，應經法院調解。同法第403條第1項之
事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406 條
第1 項所定事由，並添具釋明其事由之證據。其無該項所定
事由而逕行起訴者，視為調解之聲請。聲請調解之管轄法院
，準用第一編第一章第一節之規定。則為同法第403條第1項
第11款、第424條第1項及第405條第3項所分別明定。
二、查本件聲請人請求相對人返還不當得利，然未予訴狀內表明
其具有民事訴訟第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由
之證據，是本件應視為調解之聲請，合先敘明。而本件相對
人住所在嘉義縣阿里山鄉，屬臺灣嘉義地方法院之轄區，有
個人戶籍資料查詢結果在卷可參。則依前揭民事訴訟法第1
條第1項前段規定，本件依法應由臺灣嘉義地方法院管轄。
聲請人向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤。
本院爰依職權將本件移送於臺灣嘉義地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺東簡易庭 司法事務官
如對本裁定不服須於裁定送達後10日內向本院司法事務官提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。