臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡聲字第30號
聲 請 人 蔡秋滿
相 對 人 林志峰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣22,000元為相對人供擔保後，本院114年度司執
字第42023號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114
年度南簡字第850號確認本票債權不存在事件判決確定或和解、
撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。而執票人依票據法第123
條規定就本票聲請法院裁定強制執行事件之裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條亦有明定。次按法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者
，此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠
償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可
能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能
遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延
後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最
高法院106年度台抗字第123號裁定參照）。參諸民法第233
條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%
。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，應可據為金錢債
權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：聲請人業已對相對人提起確認本票債權不存
在訴訟，經本院以114年度南簡字第850號受理在案（下稱系
爭訴訟），為避免聲請人名下所有遭查封之坐落臺南市○區○
○段0000000地號土地及其上同段15757建號即門牌號碼臺南
市○區○○路00巷00○0號建物，一旦拍賣，勢將難以回復原狀
，致聲請人受有損害，爰聲請裁定停止本院114年度司執字
第42023號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之
強制執行程序等語。
三、經查：
㈠相對人以其持有聲請人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭
本票），聲請本院以113年度司票字第5108號裁定准許強制
執行後，執以對聲請人聲請強制執行，經本院以系爭執行事
件受理在案；又聲請人已向本院對相對人提起系爭訴訟，以
系爭本票上聲請人署名、印文均非真正為由，請求確認系爭
本票債權不存在等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭訴
訟卷宗查閱無訛，依前揭說明，聲請人聲請停止系爭執行事
件即屬於法有據，應予准許。
㈡本院審酌本院114年度司執字第42023號給付票款強制執行事
件，相對人係以本院113年度司票字第5108號民事裁定及其
確定證明書為執行名義，聲請執行金額為120,000元，則相
對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，
依債權數額所計算法定利息之損失，而前開確認本票債權不
存在等之訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期間可推定
為3年8個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程
序第一審審判案件為1年2月、第二審案件為2年6月，本件不
得上訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能
即時受償之可能損失金額即為22,000元【計算式：120,000
元×5%×（3+8/12）=22,000元，元以下四捨五入】。依前開
說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開
損害提出擔保，爰定聲請人之擔保金額如主文所示。四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 林政良
附表： 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 001 113年9月4日 120,000元 未記載 WG0000000