臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第726號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 林宸輝
被 告 許雅嵐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣47萬7305元，及自民國113年12月14
日起至清償日止，按年利率百分之12.99計算之利息，暨自
民國114年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上
開利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取
至逾期270日止。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣47萬7305元為原告預供
擔保，得免予假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年6月14日向原告申請個人信用貸
款，並訂立個人信用貸款契約書，約定如未依約按月繳納本
息，債務視為全部到期。詎被告自113年12月14日起即未依
約如期繳款，累計尚積欠如主文所示本金、利息及違約金。 被告則以：伊有向原告借款，目前欠款如主文所示金額，惟 其無力一次清償，且已聲請債務更生（本院114年度消債更 字第164號）等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。二、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款 申請書及放款歷史交易明細查詢資料等件為證，且為被告所 不爭，堪認原告主張為真實。至被告辯稱已聲請消債更生， 惟其既尚未經本院裁定准許開始更生或清算程序，自無消費 者債務清理條例第48條第2項不得繼續訴訟程序規定之適用 。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所 示之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及被 告得供相當擔保金額免為假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 蔡雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳尚鈺