臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第715號
原 告 周純如
被 告 郭隆德
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶
民事訴訟（本院114年度附民字第213號），經刑事庭裁定移送前
來，本院於民國114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣188,800元，及自民國114年2月16日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工
具，為個人財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料提供
與他人使用，他人極有可能利用該金融帳戶資料遂行詐欺取
財犯罪，作為收受、提領犯罪不法所得使用，產生遮斷金流
之效果，而隱匿特定犯罪所得及掩飾其來源，藉以逃避國家
追訴、處罰，竟仍基於縱所提供之金融帳戶之帳戶資料被作
為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取
財及幫助一般洗錢之不確定故意，於民國113年8月2日其申
設帳戶起至同年8月12日12時8分前之某日時，在不詳地點，
將其申設之遠東國際商業銀行股份有限公司帳號000-000000
00000000號數位存款帳戶（下稱系爭帳戶）之帳號、登入密
碼，透過通訊軟體LINE交付與真實姓名年籍不詳LINE暱稱為
「青青子吟」之詐欺集團成員，而以此方式幫助「青青子吟
」及其所屬之詐欺集團實施詐欺取財等犯罪不法使用，及隱
匿犯罪所得及掩飾其來源。嗣該詐騙集團成員取得前揭帳戶
資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般
洗錢之犯意聯絡，由其中之不詳成員，於113年6月初起，透
過通訊軟體LINE以暱稱「曾遠航」、「林奕捐」、「新騏客
服No.3307」等人向其佯稱投資股票可獲利，要求其下載「
新騏」APP，致其因此陷於錯誤，而依指示於113年8月14日9
時21分匯款新臺幣（下同）188,800元至系爭帳戶，款項旋
遭詐騙集團成員接續網路連動轉出一空，以此方式製造金流
斷點，以隱匿上開詐欺犯罪所得及掩飾其來源。被告上開幫
助洗錢犯行，業經本院以114年度金簡字第70號刑事簡易判
決判處有罪在案。原告因被告上開幫助洗錢行為而受有財產
上之損害，爰依民法第184條第1項、第185條規定提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出匯款申請書為證，並經本 院依職權調閱前開刑事案件之電子卷證光碟核閱無誤，而 被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認， 堪信原告前揭主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有 明文。經查，被告以提供系爭帳戶之帳號、登入密碼之方 式幫助詐騙集團向原告詐取財物，致原告受有188,800元 之損害，且被告所為與原告所受之損害間具有相當因果關 係，則被告自應對原告因詐騙所受損害負侵權行為之損害 賠償責任，是原告主張被告應給付其188,800元，即屬有 據。
（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條 第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定 利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233 條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告請求 之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應 經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之 刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年2月15日送達被告，此 有本院送達證書1紙在卷可憑（附民卷第13頁），然被告 迄今未給付，即應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即
114年2月16日起負遲延責任，故原告請求被告自114年2月 16日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬 有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告188,800元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114 年2月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權 宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 鄭梅君