臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第607號
原 告 許倍誠
被 告 呂紹偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（114年度簡字第301號）提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
移送前來（114年度簡附民字第17號），本院於民國114年6月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十四年一月二十
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此參諸民事訴訟法第
255條第l項第3款規定自明。本件原告原起訴請求被告應給
付原告新臺幣（下同）300,000元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息；嗣於民國114年6月19日言詞辯論期日將訴之聲明
變更為被告應給付原告50,000元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，乃減縮應受判決事項之聲明，揆之前揭規定，亦應
准許。
二、本件原告主張：被告基於詐欺之故意，於112年1月31日上午
12時41分許，向原告詐稱擬自112年2月1日起至112年4月31
日止，以每月新臺幣（下同）1,500元之代價，向原告承租
網路遊戲「新楓之谷」（下稱系爭網路遊戲）之寶物「輪迴
碑石」及「燃燒之戒」（下稱系爭寶物），致原告陷於錯誤
而提供系爭寶物予被告使用。嗣因系爭寶物並非由被告於系
爭網路遊戲中扮演之遊戲角色持有，且不知去向，原告始知
受騙。為此，爰依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠
償系爭寶物之交易價值50,000元及遲延利息等語。並聲明求
為判決：被告應給付原告50,000元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
三、被告為訴訟標的之認諾。
四、查，本件原告主張依民法第184條第1項後段規定，請求被告
給付50,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告
之翌日即114年1月23日起，有本院送達證書1份在卷可按，
至清償日止，按週年利率5%計算之利息；經被告於言詞辯論
時為訴訟標的之認諾，揆諸前揭規定，本院自應本於被告之
認諾，認原告前述之請求為有理由，而為被告敗訴之判決。
五、末按，簡易事件，本於被告認諾所為之判決，法院應依職權
宣告假執行，此參諸民事訴訟法第436條第2項準用同法第38
9條第1項第1款規定自明。查，本判決乃本於被告認諾所為
之判決，揆諸前揭說明，本院自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 張仕蕙