臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡字第553號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
白富中
上列原告與被告林燕鴻等人間請求代位分割共有物事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，繳納裁判費新臺幣2,730元，
逾期未繳，即駁回其訴。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正如理由欄三所示項目，
逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、上列當事人間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利
義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高
法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。又共有物分割之
訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準
，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年台上字第1757
號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告主張其為被告林燕鴻之債權人，代位被告林
燕鴻請求就被告間繼承被繼承人林進來如附表所示公同共有
之不動產（下稱系爭不動產），按被告間應繼分比例分割為
分別共有，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以被告
林燕鴻因分割系爭不動產所受利益之客觀價額為計算，即應
依系爭不動產於起訴時之價額，按被告林燕鴻所占應繼分核
算。被告間公同共有之不動產起訴時之價額如附表所示，此
有土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明書在卷可稽（見調字
卷第71至76、99至139頁），又被告林燕鴻所占應繼分比例
為1/25，故本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）305,
217元（計算式：7,630,430元x1/25=305,217元，元以下4捨
5入），應徵第一審裁判費4,230元，扣除原告於起訴時所繳
1,500元，尚應補繳2,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。
三、次查，林進來之繼承人郭林秀雲於起訴前已死亡，其繼承人
為被告郭有程、郭美菊，均已辦理繼承登記，故無庸列郭林
秀雲為被告，並應以其繼承人郭有程、郭美菊為被告，原告
所提114年6月3日民事補正狀所主張被告顯有當事人不適格
之情形，應予補正；上開書狀附表亦應隨同更正，故原告應
於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項：
㈠提出郭林秀雲之除戶戶籍謄本（記事欄請勿省略）、繼承系
統表，並以適格之當事人為被告。
㈡更正林進來全體繼承人（含再轉繼承人）之應繼分比例附表
。
㈢提出更正後記載本件全體被告姓名、地址之起訴狀，並依被
告人數提出更正後之起訴狀繕本。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 張鈞雅
附表
編號 不動產 面積（平方公尺） 權利範圍 114年度公告土地現值（元/平方公尺） 價額（元） 1 臺南市○○區○○段00000地號土地 1,600 1/1 1,300 2,080,000 2 臺南市○○區○○段00000地號土地 1,366 1/1 1,300 1,775,800 3 臺南市○○區○○段000地號土地 90 1/1 12,900 1,161,000 4 臺南市○○區○○段000地號土地 65 1/1 16,407 1,066,455 5 臺南市○○區○○段000地號土地 5 1/1 18,400 92,000 6 臺南市○○區○○段000地號土地 75 1/1 16,765 1,257,375 7 臺南市○○區○○段000地號土地 10 1/1 18,400 184,000 8 臺南市○○區○○路000巷0號房屋（面積69.6平方公尺，權利範圍1/1） 114年課稅現值：13,800元 價額合計：2,080,000元+1,775,800元+1,161,000元+1,066,455元+92,000元+1,257,375元+184,000元+13,800元=7,630,430元