臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南小字第706號
原 告 羅沁然
被 告 陳力豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄
法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有
管轄權；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一
定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第21條、第24條及
第28條第1項分別定有明文。次按按民事訴訟法關於合意管
轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（
最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張兩造住所均不在臺南地區，已合意本件訴訟
由臺灣臺北地方法院管轄等語，業據提出與所述相符之合意
移轉管轄同意書為證（見調字卷第49頁)，並有本院依職權
查詢之被告個人戶籍資料存卷可稽（見調字卷第25頁)，是
被告住所位在「臺北市中山區」，且原告係依侵權行為之法
律關係，請求被告負損害賠償責任，並非專屬管轄事件，考
量兩造之住所位在臺北市中山區及新北市新莊區，兩造就近
於北部地區之法院進行訴訟程序，符合當事人應訴之便利性
，亦無礙於公益，本於尊重當事人程序選擇權之原則，本院
應受其等合意管轄之拘束。爰依原告之聲請，將本件訴訟移
轉至臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王鍾湄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 黃怡惠