臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南小字第118號
上 訴 人
即 原 告 曹延平
上列上訴人與被上訴人即被告歐怡均間請求損害賠償事件，上訴
人對於民國114年3月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補正上訴聲明（即應如何
廢棄或變更之聲明），並補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁
回上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又提起上訴，應以上訴狀表
明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
，提出於原第一審法院。上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第
3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定於小額訴訟程
序之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項亦有明文。
二、經查，上訴人對於本院臺南簡易庭114年度南小字第118號第
一審判決提起上訴，惟上訴人對於應為如何廢棄或變更之聲
明未表明，且未依法繳納第二審裁判費，爰依民事訴訟法第
442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內補正
上訴聲明，並如數補繳第二審裁判費【如上訴人對於第一審
判決係全部不服，則本件上訴人上訴利益為新臺幣（下同）
2萬4,000元，應徵第二審裁判費2,250元；上訴人如係對於
第一審判決僅部分不服，上訴人應以上訴聲明具體表明不服
之範圍及其上訴利益具體金額為何，並依民事訴訟法第77條
之16及民國000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，
按上訴利益金額核算補繳第二審裁判費】，逾期未補正，即
駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 鄭梅君