臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
113年度交上字第282號
上 訴 人 林聖淳
被 上 訴 人 交通部公路局臺北市區監理所
代 表 人 戴邦芳（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國113年8月14日
本院地方行政訴訟庭112年度交字第2523號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、被上訴人代表人於起訴時為江澍人，訴訟進行中變更為戴邦 芳，業據新任代表人具狀承受訴訟（本院卷第41至42頁）， 核無不合，應予准許。
二、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令 及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實，行政訴訟法第263條之5準用第242條、 第244條第2項規定甚明。又依行政訴訟法第263條之5準用第 243條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令； 判決有行政訴訟法第243條第2項所列各款情形之一者，為當 然違背法令。是當事人對於交通裁決事件之判決上訴，如依 行政訴訟法第263條之5準用第243條第1項規定，以判決有不 適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體 之指摘，並揭示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之 法則，應揭示該法則之旨趣；倘為司法院大法官解釋、憲法 法庭裁判意旨，則應揭示該解釋、裁判之字號或其內容。如 以行政訴訟法第263條之5準用第243條第2項所列各款當然違 背法令之情形為理由時，其上訴狀或理由書應揭示合於該條 項各款之事實。若未依上開方法表明者，即難認為已對交通 裁決事件之判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為 合法。
三、上訴人於民國112年7月3日12時許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），行經國道1號南向43.1公 里處（下稱系爭路段），而「二輛以上汽車共同在道路上競
駛」，經內政部警政署國道公路警察局（下稱舉發機關）以 國道警交字第Z20702517號舉發違反道路交通管理事件通知 單予以舉發，並移由被上訴人處理。經被上訴人認上訴人確 有上開違規事實，而依道路交通管理處罰條例第43條第3項 、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以112年1 2月4日北市監基裁字第25-Z20702517號違反道路交通管理事 件裁決書（下稱原處分）裁處原告罰鍰新臺幣（下同）3萬 元，吊銷駕駛執照，並應參加道路交通安全講習。上訴人不 服，遂提起行政訴訟。本院地方行政訴訟庭以113年8月14日 112年度交字第2523號判決（下稱原判決）駁回上訴人之訴 ，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。
四、上訴意旨略以：上訴人提供之行車紀錄器錄影畫面，顯示系 爭車輛在已打方向燈情況下，由中間車道欲變換至內線車道 ，黑色車輛（下稱A車）隨即加速往前，系爭車輛雖以變換 至一半以上車道，但A車不禮讓、一直近逼，系爭車輛乃禮 讓A車並向右靠，然A車竟故意緊急煞車，系爭車輛一直禮讓 A車，並無競速；又系爭車輛與A車發生車禍撞擊後，上訴人 與A車駕駛並未惡言相向，僅是正常關心是否有受傷，倘上 訴人一開始遭A車逼車產生情緒，進而與A車競速發生車禍， 上訴人與A車駕駛定會於車禍後發生爭執。另舉發機關提供 錄影畫面1，僅見系爭車輛在A車後方行駛，A車變換至外線 車道，系爭車輛並未跟隨，錄影畫面2顯示系爭車輛從內線 變換至中線車道，A車行駛在最外線車道，並未併排或前後 追逐，錄影畫面3顯示系爭車輛往內線變換車道，A車往外線 變換車道，兩車路徑不同、無相互卡車、逼車，並無競速。 況系爭路段屬林口上坡處、車流大、車速平均約時速60公里 ，系爭車輛、A車無法競速。原判決認定系爭車輛與A車競速 ，適用法規有所不當云云。並聲明：原判決廢棄，原處分撤 銷。
五、經核上訴人前揭上訴理由，固稱原判決適用法規不當，然實 則重申不服原處分之理由及就原審取捨證據、認定事實之職 權行使，指摘為不當，並就原審已論斷及指駁不採者，復執 陳詞為爭議，而非具體表明原判決有何不適用法規或適用法 規不當之情形，或合於行政訴訟法第243條第2項所列各款之 事實，難認對原判決之如何違背法令已有具體之指摘，依首 開規定及說明，應認其上訴為不合法，爰予駁回。六、末按交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時， 應確定其費用額，此觀行政訴訟法第263條之5後段準用第23 7條之8第1項規定即明。本件上訴人對於交通裁決事件之上 訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元（上訴裁判費）自
應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。七、結論：本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 蔡如惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 陳湘文