臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第3896號
原 告 李天信
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年9月10日
北市裁催字第22-Bl0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院
判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
原告不服被告所為道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例） 第8 條之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237 條之1 ，應適用交通裁決事件訴訟程序。本件因卷證資料已經明確 ，本院依同法第237條之7規定之裁量，於是不經言詞辯論， 直接裁判。
貳、實體方面：
一、爭訟事實概要：
原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車(以下稱系爭車輛) ，於113年5月3日l0時43分許，在高雄市○○區○○路000號，因 「在禁止臨時停車處所停車」，被高雄市政府警察局交通警 察大隊(以下稱舉發機關)依處罰條例第56條第1項第1款規定 ，舉發第Bl0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（ 下稱舉發通知單）。原告於l13年6月8日向被告陳述意見， 經被告調查函覆原告違規屬實，原告即向被告申請開立裁決 書，被告開立113年9月10日北市裁催字第22-Bl0000000號違 反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處原告罰鍰 新臺幣（下同）900元整，並當場由原告簽收。原告不服， 遂提起本件行政訴訟。
二、原告起訴主張及聲明：
原告停車位置與原處分所載違規地點相距甚遠，且在公共建 設之燈桿後方距離至少5公尺之外，原告停車位置實為尚未 完工之建築工地，並非高雄市政府交通局繪設紅線區域且與 紅線區域相距甚遠等語，並聲明：原處分撤銷。三、被告答辯及聲明：
㈠舉發機關員警於違規時、地，見系爭車輛在劃有禁停紅線之 處所停車，造成大樓停車場進出車輛駕駛人通行時前懸視線 死角之安全判斷，對交通往來順暢顯有影響，違規事實明確 ，且駕駛人不在場，經轄區派出所派員舉發違規後，並通知 舉發機關拖吊車依處罰條例第56條第1項第l款規定前往移置 ，並無疑義，另查採證照片亦可認，系爭車輛確係於案址有 在禁止臨時停車處所停車違規行為，原告所陳與客觀事實不 符等語。
㈡聲明：原告之訴駁回。
四、本院的判斷：
㈠本件應適用之相關法令：
⑴道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第1款第5目 「標線依其型態原則上分類如下：一、線條以實線或虛線標 繪於路面或緣石上，用以管制交通者，原則上區分如下：( 五)紅實線設於路側，用以禁止臨時停車。」
⑵道路交通安全規則第112條第1項第1款： 「汽車停車時，應依下列規定：一、禁止臨時停車處所不得 停車。」
⑶處罰條例第56條第1項第1款：「汽車駕駛人停車時，有下列 情形之一者，處600元以上1200元以下罰鍰：一、在禁止臨 時停車處所停車。」
㈡爭訟概要欄所載之事實，有舉發機關函、陳情案件簽見表（ 見本院卷第75-78頁）、採證照片（見本院卷第79-83頁）、 舉發通知單及送達資料（見本院卷第117-118頁）、原處分 及送達證書（見本院卷第89-91頁）、駕駛人基本資料、汽 車車籍查詢（見本院卷第93-95頁）、舉發機關交通違規陳 情案件簽見表（見本院卷第113-114頁）等件在卷可憑，堪 可認定。
㈢依前揭違規採證照片所示（見本院卷第79頁），系爭車輛於 上開時、地，停放在劃設有紅色實線禁止臨時停車之路邊， 雖停放地點路邊紅線已略有斑駁，然並非完全無法判別劃設 紅線之區域，自無礙於交通標線之規制效力，故系爭車輛明 顯有在禁止臨時停車處所停車之違規無誤，故系爭車輛即該 當「在禁止臨時停車處所停車」之違規事實無訛，要可認定 。原告前開稱，核與採證照片不符，自難認可採。原告為系 爭車輛之所有人，應知悉為禁止臨時停車與停車處所，其將 系爭車輛停放於禁止臨時停車處所縱非故意亦有過失，具有 主觀可責性，被告據以裁處，核無違誤，原告訴請撤銷應無 理由。
五、本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述及調 查之必要，一併說明。
六、結論：原處分並無違誤，原告訴請撤銷為無理由，應予駁回 。本件第一審裁判費為300元，確定第一審訴訟費用額為300 元，由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 法 官 陳宣每一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原 判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他 造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 洪啟瑞
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 300元
合 計 300元