臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北金簡字第13號
原 告 蔡乘鞍（原名邱潔芯、邱聖恩、蔡綾曼）
被 告 王弘睿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國114年5月29日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰元，及自民國一百一十四年
四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔新臺幣參佰元。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟貳佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見與其不具信任關係之人刻意向其徵求
金融帳戶使用，常與財產犯罪有密切之關聯，且詐騙集團等
不法份子經常利用人頭帳戶之提款卡及密碼，作為詐欺犯罪
得逞後收受款項之用，並將犯罪所得予以提領或轉出，而藉
此掩飾、隱匿犯罪所得之去向、所在，竟仍基於縱使其所提
供之帳戶資料被用以詐欺取財及洗錢之用，亦不違背其本意
之幫助犯意，於民國109年5月間某日，以代為投資虛擬貨幣
且可獲利為由，使不知情之訴外人洪若綺、趙明珠將各自所
申設之中國信託銀行帳號號帳戶之存摺、提款卡交予其保管
，並告知提款卡密碼及網路銀行後，被告旋在不詳地點，將
該2帳戶之上揭資料提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成
員使用。嗣上開詐欺集團成員取得該2帳戶後，復意圖為自
己不法所有之犯意，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年6月
12日23時13分許，透過SKOUT交友軟體結識原告，再以暱稱
「CARL」加原告之通訊軟體LINE，與原告聯繫，向原告佯稱
要幫原告投資，並請原告下載FXCM投資平台交易並匯款，致
原告陷於錯誤，於109年6月12日23時13分許匯款新臺幣(下
同)28,200元至訴外人謝宗廷所申設之上開中國信託銀行帳
戶，使原告之財產權遭到侵害，而受到28,200元之損害。是
原告爰先位依民法第184條第1項前段、184條第1項後段、第
184條第2項規定請求被告就28,200元之損害，負賠償責任。
如本院認原告之先位主張無理由時，則備位依民法第179條
之規定，請求被告返還不當得利28,200元。並先位聲明：被
告應給付原告28,200元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。備位聲明：被告應給付
原告28,200元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張因被告
之行為致其受有財產上損害之事實，業據其提出臺灣士林地
方法院111年度金訴字第16號判決影本在卷可稽，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告主張之事實為真正。
被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為與原告受有28,200
元之損害結果間具因果關係，是原告先位請求被告賠償損害
28,200元，即屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28,200元
，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年4月12日（見本院
卷第99頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
本件被告負擔裁判費300元，係依原告起訴請求被告給付之金額
，占請求總金額之比例而分擔。