臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第891號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 徐良一
葉美伶
被 告 郭友川
郭忠豪 原籍設新竹市○區○○路00○0號
郭宜禮
郭沛瑄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年5月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人陳菱菱之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣256,516元，及其中新臺幣238,657元部分，自民國113年10月1
3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,710元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳菱菱之遺
產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣256,516元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定
條款第30條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審
管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，
尚無不合。又被告均經合法通知（被告郭沛瑄民國114年1月
出境迄今未歸），均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人即被繼承人陳菱菱於109年11月10日，向原
告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎陳菱菱
未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額。而 陳菱菱前於113年8月31日死亡，被告為其繼承人且未為拋棄
繼承，自應於繼承被繼承人陳菱菱之遺產範圍內，連帶負清 償責任。爰依前開契約及繼承法律關係起訴請求。並聲明： 如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪 信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 陳玉瓊訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,710元合 計 3,710元