臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第5505號
原 告 余珈瑩
被 告 周竣祥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，民
事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段定有明文。又依同法
第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、本件被告設籍新北○○○○○○○○○，現於法務部○○○○○○○執行中，
有被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國
紀錄表在卷可參。被告現無住所，而宜蘭監獄為其暫時居住
處所，為避免提解被告往返新北、宜蘭之勞累，宜以上開處
所，視為其住所。依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應
由臺灣宜蘭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 邱已芹