臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4316號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 吳宜靜
李奕鞍
被 告 太崴開發有限公司
兼上 一 人
法定代理人 賴雅筑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣336,353元，及自民國114年3月27日
起至清償日止，按年息百分之2.723計算之利息，暨自民國114年
4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣336,353元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告太崴開發有限公司（下稱太崴公司）於民國
109年5月11日邀同被告賴雅筑為連帶保證人，向原告借款新
臺幣50萬元，詎太崴公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係起 訴請求等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准 宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授 信約定書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供 本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示 金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,620元
合 計 4,620元
, 台灣公司情報網